GSM干扰分析指导书

(仅供内部使用)

拟制： 专题研究组

日期：审核： 日期：审核： 日期：批准：

日期：

华为技术有限公司

版权所有 侵权必究

2002-04-16 yyyy/mm/dd yyyy/mm/dd yyyy/mm/dd

修订记录

日期 2002/04/17 修订版本 1.00 描述 初稿完成 作者 何群 目 录

1 概述

1.1 干扰对网络的影响 2 干扰源

2.1 干扰源分类

2.2 对移动通信有主要影响的干扰源 3 干扰问题的发现

3.1 通过OMC话统发现干扰

3.1.1 通过话务状况发现潜在干扰 3.1.2 通过切换数据发现潜在干扰 3.1.3 通过掉话指标发现潜在干扰 3.1.4 通过干扰带指标发现潜在干扰 3.2 OMC告警和用户申告 3.3 通过路测发现干扰 4 定位和排除干扰源

4.1 干扰定位和排查建议步骤

4.1.1 根据关键性能指标（KPI）确定干扰小区

4.1.2 检查OMC告警 4.1.3 检查频率规划 4.1.4 检查小区参数设置 4.1.5 路测 4.1.6 干扰排除

4.2 硬件故障定位和排除

4.2.1 天线损坏

4.2.2 天线或馈管进水 4.2.3 天馈接头故障 4.2.4 天线接反 4.2.1 CDU故障

4.2.2 基站跳线接错 4.2.3 TRX故障 4.2.5 时钟失锁 4.2.6 小结 4.3 网内干扰

4.3.1 同频干扰 4.3.1 邻频干扰

4.3.2 越区覆盖导致干扰 4.3.1 紧密复用引起干扰 4.4 直放站干扰 4.5 网外干扰

4.5.1 微波干扰

4.5.2 大功率电台干扰 4.5.3 地面卫星站干扰

4.6 数据配置或设定错误导致干扰

6 6 6 6 8 9 9 9 10 10 11 11 12 12 12 12 12 13 13 13 13 13 13 15 15 15 17 18 18 21 22 22 22 25 26 27 27 29 29 29 30 31

4.7 其它导致干扰的现象 4.8 虚假干扰 5 抗干扰措施 6干扰测试工具

6.1 频谱仪的基本知识介绍 6.2 定向天线 7 干扰的测试方法

7.1 内部干扰的测试方法 7.2 外部干扰的测试方法 7.3 外部干扰源的搜索方法

33 35 36 36 36 37 37 37 37 38

GSM干扰分析指导书

关键词： GSM

干扰

干扰带 基站

三阶互调

摘 要：本文在总结国内外专家经验的基础上，系统描述了干扰的来源、干扰定位及其解决

方法，并提供了详尽的案例分析。

缩略语清单： 对本文所用缩略语进行说明，要求提供每个缩略语的英文全名和中文解释。 参考资料清单： 请在表格中罗列本文档所引用的有关参考文献名称、作者、标题、编号、发布日期和出版单位等基本信息。

参考资料清单 名称 作者 编号 发布日期 Interference 《GSM原理及其网络优化》 《移动通信工程》 《基站干扰问题分析方法》 案例 Starwiarski 韩斌杰 卢尔瑞等 方超 众多 1 2 3 4 5 查阅地点或渠道 出版单位（若 2001.1 不为本公司发布的文献，请填写此列） support网站 机械工业出版社 邮电出版社

1 概述

频率资源是稀有资源。在GSM系统中，为提高系统容量，必须对频率进行复用。频率复用就是指同一频率被相距足够远的几个小区同时使用。同频复用小区之间的距离就叫复用距离。复用距离与小区半径之比称作同频干扰因子。对于一定的频率资源，频率复用越紧密，网络容量越大，复用距离越小，干扰就越大。

上述频率复用引起的干扰是网内干扰（或叫系统内干扰），除此之外，GSM网络还可能受到来自其它通信系统的网外干扰。

干扰的大小是影响影响网络的关键因素，对通话质量、掉话、切换、拥塞均有显著影响。如何降低或消除干扰是网络规划、优化的首要任务。本文在总结国内外专家经验的基础上，对干扰的来源、干扰定位及其解决方法进行了系统地描述。

.1 干扰对网络的影响

当网络存在干扰时，手机用户经常会感觉到以下现象：

 通话时经常听不到对方的话音，背景噪音大。

 固定打移动、移动打移动经常在听到“嘟、嘟、嘟”后就掉线，该声音与手机有关。  通话过程中经常有断续感，经常掉话。

网络存在干扰时，从话统上看，会有以下现象：

 有高达4～5级干扰带出现，且统计值大于1。

 拥塞率高（由于SDCCH信道被干扰，导致立即指配或TCH指配失败）。  掉话率远高于其它小区。  切换成功率低。

路测会发现：

 切换困难。  高电平，低质量。

用信令分析仪（MA10/K1205）跟踪Abis接口信令会发现：

 误码率高于其它小区。

2 干扰源

.1 干扰源分类

移动通信系统的干扰源 / 噪声主要可分为： 1、自然噪声

2、人为噪声

焈大气噪声 焈银河噪声

焈太阳噪声（安静期）

焈汽车或其它发动机点火系统的干扰 焈通信电子干扰 焈电力线干扰

焈工业、科研、医疗及家用电器设备的干扰

美国ITT对上述噪声 / 干扰的研究数据见下图。

ͼ1 环境噪声

图中，Ta 为噪声温度；Fa为等效噪声系数，两者关系为：

Fa10log其中，To＝290°K。

TaTo

从ITT的研究数据可以看出，在30～1000MHz范围内，大气噪声和太阳噪声很小，，可以忽略不计；在100MHz以上，银河系射电噪声低于典型接收机的热噪声，也可以忽略不计。因此对于450MHz、800MHz、900MHz、1800MHz、2000MHz的移动通信系统均无需考虑自然噪声（大气噪声、银河噪声、太阳噪声）

【3】

。太阳黑子活动高峰期的噪

声对移动通信的影响目前不清楚，但科学家均相信太阳黑子活动高峰期对电力、通信有严重影响。

根据美国国家标准局（NBS）的研究，人为噪声是移动通信系统的主要干扰源之一。在这些人为干扰 / 噪声源中，有些干扰是无法控制的，如汽车发动机点火干扰、电力干扰、工业电气设备干扰，而有的干扰是可以通过对网络的合理规划和系统优化克服的，如通信设备之间和之内的干扰。后者就是本文要主要研究的内容。

.2 对移动通信有主要影响的干扰源

在移动通信系统中，基站在接收较远的移动台的信号时，往往不仅受到周围其它通信设备的干扰，而且还受到本系统另一个基站或移动台的干扰

【3】

，见下图。

ͼ1 移动通信干扰示意图

这部分的干扰源主要有： 硬件故障：

TRX故障：如果TRX因生产原因或在使用过程中性能下降，可能会导致TRX

放大电路自激，产生干扰。

CDU或分路器故障：CDU中的分路器和分路器模块中使用了有源发大器，发

生故障时，也容易导致自激。

杂散和互调：如果基站TRX或攻放的带外杂散超标，或者CDU中双工器的收

发隔离过小，都会形成对接收通道的干扰。天线、馈管等无源设备也会产生互调。

网内干扰：

频率规划不当会引起：

同频干扰 邻频干扰

直放站干扰：

直放站是早期网络建设普遍采用的扩展基站覆盖距离的有效方式，由于其自身的特点，如果使用不当，非常容易形成对基站的干扰，直放站存在以下两种干扰方式：

由于直放站本身安装不规范，施主天线和用户天线没有足够的隔离度，形成

自激，从而影响了该直放站所依附基站的正常工作。

对于采用宽频带非线性放大器的直放站，其互调指标远远大于协议要求。如

果功率开得比较大，其互调分量很大，非常容易对附近的基站形成干扰。

其它大功率通信设备的干扰：

雷达站：有些七、八十年代设计的分米波雷达，使用的频率与GSM相同或相

近，由于其发射功率非常大，功率等级一般都在几十到几百千瓦范围内，其带外杂散比较大，也很容易对附近的基站造成干扰。

模拟基站：模拟移动基站使用的频段与GSM频段有一段重合，根据国家的要

求，模拟基站应该退出GSM频段，但实际上，有些地方没有完全退掉，当GSM选择与其相同的频点时，就会受到模拟基站的干扰。（目前在国内模拟已经全部退频退网，但海外情况未明）

其它同频段通讯设备：通讯设备种类繁多，有些单位采用了不符合现行通讯

标准的频段，占用了GSM频段，造成其覆盖区域受到干扰。

3 干扰问题的发现

要解决干扰，改善通话质量，首先就是要发现干扰，然后采纳采取适当的手段定位干扰，最后是排除或降低干扰。

在GSM系统中可以用来发现的干扰源的方法有：OMC话统、OMC告警、路测、用户申告等。信令分析仪、频谱仪等专用测试设备作为定位阶段的强力工具通常不用于本阶段（基于设备本身笨重、昂贵的原因）。

.1 通过OMC话统发现干扰

一个网络开通后，为能及时发现问题，应该至少登记的话统任务有：TCH性能测量、SDCCH性能测量、切换性能测量。检查分析各小区的话务状况、切换、以及与小区质量有关的话统指标，可以发现存在潜在干扰的小区。

需要声明的是，根据这些方法的检查结果，都只能判断存在潜在干扰，要进一步确定是否真的是干扰，还是存在别的问题，需要通过定位分析过程来进一步确认。

.1

通过话务状况发现潜在干扰

检查各小区的TCH性能测量中的“TCH忙的平均时间”，该指标表示在统计周期内TCH被占用的平均时间（秒），在其它厂商的BSC中该项指标通常称作“TCH平均占用时间（TCH mean holding time）”。如果发现某小区的TCH忙的平均时间特别短（如小于10秒），则该小区可能存在较强干扰，使得MS刚占用TCH信道，就由于质量太差而发生切换/掉话。

当然如果小区中的某块TRX（非BCCH所在载频、非SDCCH所在载频）发生硬件故障后也会出现TCH占用时间特别短的现象。

.2

通过切换数据发现潜在干扰

切换统计数据反映了被统计小区内用户的移动性。通常我们可以把切换数据分成两类来分析：小区内切换和小区间切换。

小区间切换

BSC命令MS发起切换的原因有多种，判断是否存在干扰主要应观察的切换统计指标有：发起切换尝试次数（下行质量）、发起切换尝试次数（上行质量）、发起切换时接收质量等级0～7的次数（上行）、发起切换时的平均接收质量（上行）。

如果某小区发起切换时的平均接收质量（上行）≥4 （不跳频时，跳频时≥5）以上，且发起切换时的平均接收电平≥25，则该小区存在上行干扰的可能性较大。

如果某小区发起切换时接收质量等级5以上的次数相对4以下的次数较多时，也应该怀疑该小区存在上行干扰。

如果某小区发起切换尝试次数（上、下行质量）超过切换尝试总次数10％以上时，该小区也可能存在干扰。这两项统计指标与小区参数中的质量差切换门限、干扰切换门限有关。

小区内切换

小区内切换中也有统计项小区内切换请求次数（上、下行质量），这两项小区内受干扰的程度，如果小区内切换主要有上、下行质量引起，并且小区内切换总次数占小区间切换总次数的比例也相对其它小区高，则应该怀疑该小区是否受到干扰。

切换统计指标与小区参数的设置密切相关，切换判决门限和P/N时长的减小，可以使切换更灵敏，也会导致更多的切换；而增加判决门限或P/N准则，将减少切换。切换次数过少有时对网络指标不利，直接的影响就是降低了切换成功率。但过多的切换也不利，因为GSM的硬切换特性，切换也是掉话的主要因素。根据网上数据统计，平均一次通话发起一次切换是比较合理的。

.3

通过掉话指标发现潜在干扰

掉话是MS用户最不能忍受的网络故障之一。与掉话有关的统计指标有：SDCCH/TCH掉话次数、SDCCH/TCH占用时无线链路断的次数（连接失败）、SDCCH/TCH掉话时的平均上下行质量。

如果某小区的掉话次数很高，并且掉话的主要原因为连接失败，则小区存在干扰干扰的可能性很大。

如果掉话时的平均接收电平较高（≥25），而掉话时的平均接收质量等级≥6，则该小区也应列入存在干扰的怀疑对象。

.4

通过干扰带指标发现潜在干扰

BTS在空闲时可以利用一幀中的空闲时隙对其TRX所用频点的上行频率进行扫描，并统计到五级干扰带中去。华为BSC中干扰带的缺省设置是：110、105、98、90、87、85，单位（-dBm），对应话统中的干扰带为： 表1 干扰带 干扰带 干扰带一 干扰带二 电平范围(-dBm) -105 ~ -98 -97 ~ -90 干扰带三 干扰带四 干扰带五 - ~ -87 -86 ~ -85 ≥ -84 干扰带统计指标相对其它统计指标可以更直接地反映小区受干扰的程度，但它只能反映的上行频率是否存在干扰。

如果某小区干扰带四、五中的值较大（≥1），则该小区极有可能存在同频干扰；如果统计值主要分布于干扰带一、二内，则存在干扰的可能性不大；如果干扰带三中有较大值，则要提高警惕。

值得注意的是：由于我司目前对干扰带的统计方法是基于小区的，因此对于大站型基站（如S8/8/8），如果只有一个TRX受到严重的同频干扰，经过与其它7个无干扰的TRX平均后，干扰带也会偏小，因而不能明确地反映出干扰的真实情况。

.1 OMC告警和用户申告

OMC告警台能够及时上报基站侧硬件故障，在开始着手定位干扰来源之前，一定要对告警信息进行分析。在开始任何优化工作前，首先排除硬件故障是明智之举。 需要说明的是，从告警台的告警信息中无法判断是否存在来自MS或其它基站的潜在的干扰。

用户申告也是发现潜在干扰的重要来源。对用户申告应收集的信息应包括：用户手机号码、手机型号、被叫号码、主叫侧故障现象、被叫侧故障现象、故障发生时的详细地点等等。申告信息收集得越详细，越有助于发现网络问题。

用户通常申告描述得比较模糊，限于用户对蜂窝网络的了较程度，用户不可能直接告诉你哪里有干扰。但是当网络存在干扰时，用户的直接感觉是：杂音大、听不清对方讲话、对方听不清自己讲话、掉话、电话拨不出去等等。因此当有许多用户在同一个区域申告这样的问题时，就应该检查该区域是否存在干扰。

.2 通过路测发现干扰

路测（Drive Test）是查找干扰最常用的方法，上述通过分析话统、用户申告产生的对干扰（路测只能查下行干扰）的怀疑，也需要通过路测来验证。在具体实施时，有两种路测方法：空闲模式测试和专用模式测试。

在空闲模式测试时，测试设备可以测量服务小区和邻区的信号电平。也可以对指定频点或频段进行扫频测试。

测试时应该相对基站作往返测试。

在专用模式测试时，测试设备可以测量服务小区和邻区的信号电平、接收质量、功率控制登记、时间提前量TA等。当在某些路段持续出现高电平（≥30）、低质量（Rx_Qual≥6）时，则可以断定该路段存在干扰。有些测试设备能够直接显示帧删除率（FER），通常当FER ≥25％后，用户就会感觉到话音的断续，也即在这些路段存在干扰（ANT的FER测量不准）。

2 定位和排除干扰源

定位问题是优化过程中最重要的环节，也是最需要经验的环节。上节内容只是让我们发现了网络可能存在干扰问题，但产生干扰现象的原因却有多种，如系统内的同邻频干扰、周围大功率发射设备的杂散干扰、发射机自身的自激等等。

.1 干扰定位和排查建议步骤

.1

根据关键性能指标（KPI）确定干扰小区

掉话率、切换成功率、话务量、拥塞率、干扰带等指标的突然恶化，意味着该小区存在干扰。

此时还应该检查这些小区的操作记录历史。检查最近是否增加或修改基站硬件、是否修改过数据。干扰的出现是否与这些操作存在存在时间上的关联性。

如果此阶段没有数据调整，则干扰来自于硬件本身或网外干扰。建议先重点检查硬件是否存在故障；如果排除硬件故障后仍然存在干扰，则重点检查是否存在网外干扰（网外干扰检查方法见后面章节）。

.2

检查OMC告警

有时掉话率高、切换成功率低、拥塞率高可能与设备故障有关，检查OMC告警记录可以节约你大量的判断分析时间。同样，这里也是分析告警记录与这些指标恶化存在时间上的关联性。

要注意的是OMC的告警大部分只能针对硬件的硬故障，如TRX彻底损耗无功率输出等。对于优化中绝大多数的隐性故障，如TRX或CDU接收性能下降、自激等并不能上报告警

信息。（微波等模拟器件与数字器件相比难以准确检测）

.3

检查频率规划

对于怀疑存在干扰的小区，检查该小区及其周围小区的频率规划。你需要先搞清楚基站位置分布以及各小区的方位角，画出拓扑图，并标明BCCH/TCH频点、BSIC。同时把规划的频点与BSC中实际配置的频点比较，检查是否存在出入。

根据准确的频率规划拓扑图，一般就已经可以判断是否存在同频、邻频干扰了（当然还需要你的经验）。

.4

检查小区参数设置

某些小区参数如CRO、切换门限、切换统计时长/持续时间（PN准则）、邻区关系会对干扰有影响。

CRO设置太大，MS被引诱到一个实际接收电平低于周围小区，同时比较空闲的小区上，一旦通话且C/I不能满足大于12dB的门限要求时，就会带来干扰。

邻区关系中的如果漏配邻区，手机将不能及时切换到信号电平和质量更好的小区上，也会导致干扰。切换门限、P/N准则过大，小区之间切换困难，也将导致轻微干扰（如质量差切换增加）。但太小时更危险，过于频繁的切换不但增加掉话的几率，同时增加了系统负荷，甚至会带来灾难性的后果，即BSC宕机。

.5

路测

路测是定位干扰问题的有效方法。方法与3.3节的问题查找相似。不同之处在于：定位阶段只要重点测试存在干扰的小区。

.6

干扰排除

根据上述定位结果分别调整。详细方法见案例。最后还应经过KPI指标、路测结果对干扰排除效果进行评估。

下面以案例的形式描述定位和排除干扰的具体方法，同时给出了案例编码，以便于查阅。

.2 硬件故障定位和排除

当通过上述分析怀疑某小区可能存在干扰时，首先应该检查该小区所在基站是否正常工作。在远端应检查有无天馈告警，有无关于TRX的告警，有无基站时钟告警等；在近端则应检查有无天线损坏、进水；馈管（包括跳线）损坏、进水；CDU故障、TRX故障、基站跳线接错、时钟失锁。

.1 天线性能下降

天线作为无源器件，损坏的概率很小，但如果真有天线损坏或性能下降，也将导致话音质量差的问题。 案例0010761。

故障现象：某局在县城中有5个基站，配置为S4/4/4和6/6/6，基站类型有BTS20也有BTS30基站。大部分小区TCH性能测量话统中干扰带5达到15以上。OMC无任何告警信息。 定位过程：

1.

对存在问题的小区登记24小时的干扰带统计任务，发现干扰带5主要在白天出

现，凌晨几乎没有。

2.

凌晨打开所有基站的空闲BURST发送，发现这些小区干扰带在凌晨也出现

了。停止发送后干扰带又消失了。这一现象可以判断，干扰来自网内，与其它通信设备无关。

3.

干扰出现之前没有调整过网上的频率及其它如何数据，因此出现的干扰也与

频率规划无关。

4. 5.

根据2、3两点可以判断，问题与基站设备本身有关。

在白天话务高峰时用频谱仪观察CDU的RXM测试口，可以看到强烈的宽带干

扰和底噪抬高现象，并且不稳定。

6.

首先逐个更换该基站（BTS20、有塔放）所有单板（TRX、CDU、FPU、HPA、

电源板），同时观察RXM测试口的频谱信号，干扰一直存在。说明干扰与单板无关，与天馈（包括分路器、合路器、馈管、天线、避雷器、塔放、跳线和接头）关系较大。

7.

因前面测试的基站有塔放，天馈检查不方便，更换另一个也存在干扰的BTS30

（S4/4/4）基站（双CDU、双极化天线）检查其天馈。

8.

因为该基站的其中一个小区几乎没有干扰，另外两个小区有强干扰，晚上把

该基站内有干扰和无干扰的天馈更换（在机柜顶部换跳线），发空闲BURST，发现干扰跟着天馈走。这一步进一步定位故障在天馈系统。

9.

更换天馈避雷器，检查所有跳线接头，没有改善，到这一步定位为馈管或者

天线问题。

10. 在塔顶更换跳线，也就是更换天线，发现干扰跟着天线走，因此可以排除馈管原因，天线存在问题的可能性较大。（需要说明的是这一步由于天线实际安装位置没有变化，不能排除该天线覆盖区存在网外干扰的可能。但是网外干扰在上面的操作中已经排除。）

11. 最后需要验证天线问题。通过借用双极化天线，上塔更换天线后，强干扰立即消失。为了进一步验证，将另外一个BTS20的一个强干扰小区换上新天线后，干扰也消失了。问题解决。

天线损坏后有时不能向OMC告警台上报告警，而天线损坏后将导致其辐射性能下降，产生三阶互调，互调产物又反馈到基站的接收通道，形成干扰，降低了通话质量。类似案例还有0017185。

.2

天线或馈管进水

天线、馈管进水后改变了介质结构，对无线信号的传播带来很大损耗。从目前的网上案例来看，天线、馈管进水概率比天线损坏的概率更小，而导致的问题通常是服务范围大大缩小，尚未有带来干扰的案例报告。 馈管进水见案例0009057。

.3

天馈接头故障

GSM的射频信号属于微波信号，从TRX——CDU——馈管——天线之间任何部分出现接触不良，都会引起驻波比过大、互调增加，从而导致出现干扰。 案例0015118

故障现象：某基站为BTS2.0，S242站型。手机在该基站2小区下拨打电话，接入困难，通话时经常掉话。察看话统发现该基站2小区干扰带中的干扰带4、5都出现了，说明有干扰。通过信令跟踪发现该小区的几个载频都出现不同程度的出现干扰。过几天干扰带只出现在干扰带2、3。虽不影响通话但干扰并没有消失。OMC无告警信息。 定位过程：

1.

仔细检查该基站的频率计划，由于该地基站并不密集，频率复用宽松，排除

了网内同、邻频干扰的可能。

2. 3.

用频谱仪观测，虽然有干扰频谱出现，但干扰电平并不大。

更换载频板、功放板、电源板、CDU，干扰仍然存在；后来发现对CDU出口

的接头进行拧或松的操作，干扰随着出现和消失。

4.

对CDU输出接头仔细检查，发现隐约有些碎屑，用嘴吹掉后重新拧紧，结果

干扰没有再出现。

这种问题属于软故障，接头中有金属屑时，干扰并不总是很明显，经验性较强。另一方面也提醒我们把好工程质量关。

.4

天线接反

天线接反是常见问题，天线接反后将导致小区所用频点与规划频点完全不样。将带来同频、邻频干扰，导致掉话、切换困难等现象。对于频率资源少的运营商，天线接反对网络质量的影响更加显著。 案例0011108

故障现象：某基站开通后，在话统中干扰带四、五经常出现，小区间切换成功率低，拥塞达5%以上。 OMC无任何告警。 定位过程：

1.

因为有干扰带4、5出现，同时伴随有切换成功率差、拥塞问题，重点怀疑由

于干扰导致了上述现象。

2.

首先查频率规划，未发现问题。排除了频率规划后，考虑可能是外部干扰，

尝试修改频点，原来所用频点为9号频点，为尽量避免网外干扰，将其修改为间隔较远的94号频点，无任何改善。和该分公司电话确认证明该站为一较偏僻基站，附近无任何大功率无线设备。看来不像频率规划或外部干扰导致的。

3.

由于同时伴有切换问题，针对该基站登记出、入小区切换性能测量，发现切

换失败主要发生在一、三小区间。

4.

针对拥塞问题分析，发现TCH占用失败的原因很多是由上行引起。登记该站

上下行平衡测量话统，发现一、三小区上下行平衡测量指标主要集中在等级1和11，说明上下行严重不平衡。

5.

结合上下行不平衡与一、三切换失败较多的事实，怀疑天馈接错。

6. 去现场实地检查，发现天馈接错，1/2/3小区天线接成了鸳鸯线，导致一、三

小区发射天线同在一个小区、而一、三小区接收天线接到另一小区，将其更正后，干扰带消失，切换正常，拥塞消失。

案例0005237

故障现象：某移动本地网路测发现几个小区主BCCH频点与设计有差异，邻区关系混乱同频干扰比较严重，通话质量较差，切换成功率受到影响，掉话率高。

现场检测发现几个基站天馈系统接线较为混乱，用测试手机逐个小区测试验证，有的基站3个扇形小区相对正确配置，但顺时针旋转120；有的基站两个小区间接成鸳鸯线，导致两个小区主收发对着同一个方向覆盖同一片区域。 定位过程：

1.

首先要根据网络规划设计，把几个小区的频点搞清楚，现场用测试手机找到

错误，做到心中有数。

2. 3.

可以采用两种方法纠正接线错误，并进行验证确保接线绝对正确。 方法一：7/8 馈线上每隔1m有一个长度标识，可观察和记录塔顶各小区每副

天线对应的7/8 馈线上的连续两度标识，以判断每根馈线沿铁塔向机房走线时此标识是增大还是减小，在室内天线避雷器侧再查看此标识。由于每根馈线由塔顶到机房的长度基本相等，因此根据塔顶和避雷器度标识能够判断出此馈线属于哪个小区。判断清楚后在天线避雷器处纠正接线。此处纠正工作量相对较小一般情况下不要动室外馈线接头。最后纠正错误的标签。

4.

方法二：有的站施工时馈线标识已被刮擦模糊，或其它方法都无法判断天馈

接线是否正确，此时可用路测的方法进行判断。对一个小区的TX/RX馈线比较好判断，由路测结果可知道接线是否正确。但RXD因为不发射信号所以路测无法知道其天馈有无接错，此时可关掉小区所有载频的HPA，将RXD馈线连接到此小区主BCCH所在CDU的TX/RX输出上，再打开HPA进行路测验证。如在指定小区收到正确的频点可认为此小区RXD馈线接线正确，否则为错误。可由路测结果知道此RXD馈线应属哪个小区，所有馈线判断清楚后，在天线避雷器处纠正接线，并重贴标签。

.5

5.

纠正后切记要路测验证。

基站跳线接错

基站TRX到天线之间有很多跳线，跳线的张冠李戴将导致掉话率高的现象。目前尚未发现导致干扰的案例报告。 案例0015303。

故障现象：一新建基站版本为05.0529，S333站型，双CDU配置。刚开通后用户反映该基站一些覆盖的区域手机做主叫和被叫都比较困难，话统中此基站有一个小区的SDCCH掉话率非常高，达50%左右。OMC无任何告警。 定位过程：

1.

阿手机主叫和被叫困难的原因可能有：干扰、数据错误、硬件故障。着重从

这三个方面进行查找。

2.

请局方的维护人员用测试手机的现场拨测发现，该故障现象出现在三小区。

手机进行主叫时，总是出现“滴哒滴’的声音，然后又返回待机状态。而且要拨上四、五次后才能成功的拨出一次。

3.

查看话统发现，该小区的SDCCH掉话率特别高，在50%左右，而且都是：无

线链路断（错误指示）。但TCH占用正常，由此可判断造成手机做不了主被叫的原因是SDCCH的掉话。

4.

继续对话统进行分析，该小区的干扰带正常，排除了干扰对SD掉话的影响。

由于该站是新建站，就着重从数据和基站硬件方面进行查找。

5. 6.

仔细检查该站的数据，包括硬件数据和网规数据没有发现错误。

到达基站发现，该站三小区有三个载频，而且是双CDU配置，其中两个载频

的输入应该接到CDU的合路输入端，却错误的接入到了TX-COMB和TX-DUP端。改正连接后，故障消除。

.6

TRX故障

TRX是基站的核心部件。TRX的故障将导致干扰增大、覆盖减小、接入困难等故障现象。 案例0011519

故障现象：用户反映市区某基站附近通话质量不好，且容易掉话。观察小区性能测量

报表，发现该基站2小区忙时干扰带1平均空闲TCH数目为11.44，干扰带2平均空闲TCH数目为32.27，干扰带3、4空闲TCH数目一直为0，干扰带5平均空闲TCH数目为7.2。同时还发现，该小区TCH占用失败次数达到50次以上，掉话率在10%左右。此站开通近2年，一直稳定运行。型号为BTS20（M900），配置为S6/6/6，每个小区的前4个TRX通过刚性射频电缆连接到4合1合路器，后两个TRX连接到2合1合路器。天馈系统中安装了双工塔放。该基站近期一直没有产生过告警信息。 定位过程：

1.

根据现场拨测和话务统计分析，这是一起干扰问题。一般情况下，当干扰存

在时，会引起上行空闲TCH数目增加，TCH拥塞和掉话率升高。但是否为外部干扰有待继续定位。

2. 源。

3.

内部干扰可能的原因主要同邻频干扰，天线、塔放、避雷器、合分路器、TRX对于外界干扰，可以利用频谱仪测试上行频段范围内的信号幅度来定位干扰

单板等高频器件性能变坏、射频电缆接触不良同样会引起内部干扰。可以通过更换相应单板和器件的办法加以解决。

4.

因为频点已经经过优化工程师合理规划，排除了同邻频干扰的可能。怀疑是

外部干扰，于是利用频谱仪在塔下测试空中整个上行频段信号幅度，没有发现大于-100dB的稳定信号，说明干扰是内部产生。

5. 6.

检查天馈系统连线，没有发现天线接反或接头接触不良现象。

用完好塔放对2小区的双工塔放进行更换并观察话务统计，干扰带没有变化，

说明干扰不是塔放引起的。

7.

用完好SPL、合路器及射频电缆对2小区相关器件进行更换，干扰带仍旧没有

改善。说明干扰真正原因不在以上器件。问题范围缩小到天线以及TRX，FPU，HPA等单板。更换天线是很费力的事情，因此先对单板进行定位。当我们通过闭塞基带来定位干扰问题的过程中，发现了一个很有价值的现象。即，同时闭塞BT10、BT11后，2小区干扰带5TCH空闲数目变为0，拥塞率和掉话率也明显下降。通过此现象我们可以判断，干扰是由于TRX10，TRX11，FPU10，FPU11，HPA10，HPA11中的一个或几个单板引起的。

8.

为了进一步定位，分别将FPU10，FPU11，HPA10，HPA11，TRX10，TRX11

和3小区所在机柜的相应位置单板进行互换并观察小区性能测量报表。当TRX10，TRX11和TRX16，TRX17互换后发现，3小区干扰带5变为5.2。而2小区拥塞率掉话率均变为0，TCH占用失败次数变为1，干扰带3、4、5变为0。说明问题单板就在目前TRX16，TRX17位置上的单板中。

9.

对TRX16、TRX17进行分别更换并观察话务统计，当更换完TRX17后一段时

间，取话务统计发现，3小区干扰带3、4、5均变为0，拥塞率及掉话率也变为0。可见干扰是由于TRX17内部射频电路自激或器件性能变差引起的。

案例0005940

故障现象：某县局基站（S6/6/6）2小区拥塞率经常高达10%左右，仔细观察话统（TCH指标测量）发现该小区经常有7个左右的TCH处于干扰带4～5中，定位为有干扰存在。 定位过程：

1.

为了定位受到干扰的频点，先建立此小区临时话统（周期15分钟）。逐个依 10. 对1、2、3小区主BCCH锁频反复拨打测试，话音清晰，没有遇见一次掉话。

次闭塞载频，当闭塞到载频8（频点28）时，处于干扰带4 ～5的TCH数变为0，说明干扰来自此频点。

2.

用频谱仪连接2小区天馈，设定中心频率为受干扰的28频点中心频率

（5.6MHZ），观察电平值，结果未发现有外来干扰存在。因此认为干扰可能来自设备内。

3.

将此2小区受干扰载频板与3小区正常载频板互换，观察临时话统，发现3小区

干扰带5中的空闲TCH数目由0上升为5 ～6个，而2小区干扰带5中空闲TCH数目变为0。据此认为干扰原因为载频板故障。

4.

进入维护台—GSM接口跟踪—ABIS接口跟踪，设定过滤条件为TRX管理消

息，发现该载频所有时隙的无线资源指示均上报干扰带5。进一步确认了该载频板是干扰源。

5.

更换此故障载频板，问题解决。

由于载频板自激或器件失效，产生对接收端的强干扰，由此形成大量指配失败，从而导致小区高拥塞率。

案例00076

故障现象：分析某局话统数据，发现有一小区干扰经常落在干扰带四、五内，跟踪分析发现28号载频受干扰。 定位过程：

无线通信系统中干扰来源于以下几个方面：

1) 用频谱分析仪对基站的电磁环境进行测试，频谱仪设定扫描起始频率为5MHz，扫描结束频率为6MHz，分时间段测试，发现无持续干扰信号落入该频带内，说明干扰来自系统内部，可能为设备某部分故障造成；

2) 将所受干扰载频的载频板和功放板同时更换至另一小区，同时建立五分钟临时话统数据进行观察，此时干扰出现在新的小区，原小区干扰消失，说明载频板或功放板自激造成系统干扰；

3) 将载频板、功放板作标记，分别换至两个无干扰的频率，建立五分钟临时话统进行跟踪观察，发现载标记频板所在的频率受干扰。 该问题同样属于TRX自激所引起。

.7

时钟失锁

对于类似GSM的数字系统，时钟好比设备的神经系统，基站时钟失锁将导致基站“发疯”。基站时钟偏差过大，一方面会导致手机难以锁定在基站的频率上，导致手机切入失败，或不能驻留在该基站的小区上；另一方面会使基站不能正确地解码手机信号，导致误码。要注意的是：时钟失锁并不会带来真正的干扰，但由于传输误码的增加也会导致话音质量下降。 案例0017590

故障现象：某本地网由于传输电路紧张，局方采用时隙整合器方式解决基站传输问题。该时隙整合器使用一段时间后，由于机房进水导致时隙整合器损坏，更换后开始出现所有挂在整合器下的基站13M时钟失锁，通话时出现断续和杂音。基站间无法正常切换，掉话率上升。OMC告警台出现大量13M时钟失锁告警，查询基站TMU单板状态，基站处于自由振荡状态。

定位过程：

1.

一般造成基站时钟失锁绝大部分是由于传输质量下降，误码率升高引起。根

据以往的经验和问题出现的现象，这样大规模基站出现时钟失锁，应该不是单个传输的问题，应该是与这些基站有关的公用设备的问题。由于这些基站挂在BSC不同的模块下，另外，这些模块还挂有其它地州的基站（未出现时钟失锁问题），可以排除BSC时钟的问题。因此重点放在BSC到基站间Abis口的物理链路上。

2. 3. 4. 5. 6.

检查告警箱没有任何传输告警；

检查各个基站的传输电路，并挂表测试没有误码出现； 检查BSC时钟，时钟处以跟踪状态，时钟正常； 检查DDF架接地良好，与BSC共地；

将一个挂在时隙整合器的基站断开，用跳线将基站与BSC直接相连，跳过时

隙整合器。观察基站时钟由快捕逐渐进入跟踪态。将跳线去掉，恢复原来的连接方式，基站时钟失锁。断定故障与时隙整合器有关；

7. 8.

检查时隙整合器中程序，所有端口定义正确；

检查时隙整合器接地，发现电源地连接正常，但保护地未接，接上保护地后，

所有基站时钟能够正常跟踪上级钟。故障解决。

由于BSC到基站间的传输连接方式多种多样，很容易因某一个环节出现问题导致基站故障。处理故障时首先应该对网络有比较详细的了解，根据故障现象判断可能出现问题的原因。特别是传输环节过多，很容易出现因接地或接触不好产生电位差，造成传输质量下降，影响整改网络的稳定运行。

.8

小结

基站的TRX、CDU、馈管、天线、跳线、接头种的任何一部分出现故障，都有可能导致干扰和掉话现象。大量的相关案例也证明了这一点。因此，在发现干扰问题后，应首先检查并排除基站硬件故障。另外，基站时钟失锁也会导致干扰和掉话。

硬件故障较易处理，多数情况可以通过单板互换，话统数据来定位解决。当然如果就近有频谱仪可用，可以更加便于快速定位问题。当某些小区在没做修改网上数据的运行过程中突然出现干扰，尤其要重点排查硬件故障。

上述与基站直接相关的干扰主要是上行干扰，产生原因也主要是三阶互调干扰，并且会在干扰带中直观地反映出来。

.3 网内干扰

GSM网内干扰主要来自于同频和邻频干扰。当C/I＜12dB或C/Ia＜-6dB时，干扰就不可避免。采用紧密复用后，也会增加干扰出现的概率。

.1

同频干扰

GSM中不可避免要频率复用，当两个使用同一频点的小区之间的复用距离相对小区半径太小时，就容易引起同频干扰。根据经验，很多种情况下的频率复用必须避免。

ͼ1 蜂窝小区

如上图中的A~D基站，假设小区A-3分配了频点N，则频点N不能分配给A1、A2、B1、B2、B3、C1、C2、C3、D1、D2、D3；频点N±1不能分配给A1、A2、A3、B1、C2、D1、D2（不跳频时）。

同频干扰的案例很少，除了前面已经引用过的天线接反后导致同频干扰的案例，只有一个早期的案例和实验室的一个案例可资参考。

故障现象：某地我司早期2.0基站（O2）存在同频干扰导致掉话率高，话音质量差，主要表现为断续感强烈，偶尔有强烈的杂音（一般是呼啸声）；掉话是运行一段时间后突然出现的。 中。

该基站位于市区边缘的一个小镇（堵城），处于另一厂家基站的包围之

定位过程：

1. 2.

该基站分配频点是，92（为BCCH频点）。

在优化测试时，发现在从堵城往远离黄冈方向时，下行信号电平在-95dBm时

接收质量仍很好，质量等级小于3；而从堵城向黄冈方向时，接收电平大于-70dBm时质量很好，继续前行，在TA=5处，接收电平-75dBm左右，而接收质量却时而很好，时而持续1分钟左右大于5。在该点进行Idle模式测试时，经常掉网。怀疑BCCH频点上存在下行干扰。

3.

用一个测试手机进行持续通话测试，另一个手机对# 频点进行扫频测试。

在堵城至黄冈路段重测，发现在将近黄冈时，# 频点的信号强度已小于-100dBm，已掉话。但进入黄冈市区后，# 频点的信号强度突然增大到-65dBm，持续约100秒后消失。基本上可以断定该同频干扰可能为附近小区的TCH频点。

4.

到宾馆后对该频点继续扫频测试，信号电平依然很高，但通话却不在该频点

上。第二天在黄冈大街上找到该频点信号最强的点进行定点扫频测试，同时用另一测试手机进行Idle模式测试，从系统消息中确认# 频点在BCCH为45的HG08小区中分配给了TCH，并且在多次通话测试过程中有一次确实在# 频点上建立通话。

5. 6.

向局方申请修改频点后干扰消除。同时由局方修改对方设备的邻区关系。 频点更改后在原先存在同频干扰的地点重新测试，没再发现掉话掉网现象，

并且通话质量Rx_Qual<3。说明同频干扰（下行）问题已解决。

GSM系统是一个双工系统，上下行频点都有可能受到干扰。目前的路测设备都不能直接测量同频干扰，象SAFCO、ANT等设备的所谓C/I测试功能实际上测的是C/A。另外路测设备只能对下行频率（相对BTS）进行测量，对上行频率为力。

对于下行频点上的干扰，使用现有路测设备可以通过间接测量来确认有无同频干扰。首先在服务区内让测试手机锁定在该小区采用持续通话模式进行2~3小时路测。如果发现在某些区域接收信号较高（如大于-85dBm）而接收质量持续很低（如RxQual>4），则在该频点上存在同频干扰的概率很大。

对于上行频点的干扰可借助话统中的干扰带统计数据来判断（当时设备尚不支持）。

案例0008119

故障现象：某日培训机房发现：手机很难在BSC2下的BTS30基站接入网络。即使勉强接入，也会很快掉网。用测试手机测试基站信号，发现信号时有时无，而有信号时接收电平还比较大（－50dBm左右）。 定位过程：

1.

由于是培训机房，学员做的数据很难保证正确，因此对BSC2加载标准数据（该

数据已经进行过测试，保证可以打通电话）。故障依旧，因此可以排除数据问题；

2. 3.

从故障现象看，问题出在载频板的可能性比较大。更换载频板，故障依旧； 检查基站与话音相关的各环节：TMU、拨码开关、背板配线等，未发现问题，

看来不是基站的问题；

4.

然后查找BSC的问题。把BTS30基站改成BSC1下的BTS20基站，把BTS30基

站的数据改成BTS20的数据（这样可以对BSC进行总体检查）。结果：电话一打就通，BSC也没问题！

5.

到此一筹莫展，似乎已经没办法了。只好把BTS30基站再倒回去，上电加载

以后，意外发现，手机已经可以打电话了！

6.

问题似乎解决了，但是原因没有找到，继续查！仔细考虑前后情况的不同之

处，BSC2和BTS30所有数据都未变过，只是后来倒回BTS30时把BTS20关了。联想到测试手机的表现： 基站信号时有时无，而有信号时接受电平还比较大（－50dBm左右），难道BTS20对BTS30有干扰？！

7.

BTS20在BSC1下，检查BSC1的数据，发现BTS20的频点和BTS30的频点设得

完全一样！原来，有学员把他做的BSC2数据（BTS30基站）简单地改成BTS20基站，就在BSC1上加载了，造成BTS20和BTS30基站频点一样。由于BTS30基站接了衰减器，信号远比BTS20弱，因此手机无法上网，而BTS20基站可以上网。这样很容易使人认定是BTS30基站的问题，掩盖了干扰的。

.2

邻频干扰

哪些小区不能分配邻频参见上节。 案例0003451

8.

修改BTS30的频点，问题解决。

故障描述：在某地的优化中局方反映他们的办公室掉话较多。从话统上看数据正常，路测数据也未见异常，开始以为局方故意夸大其词。下边为该地基站分布及频率规划拓扑图。

图中红色为BCCH频点，黑色为TCH频点。 定位过程：

1.

经详细测试发现掉话位置竟然有112频点电平高达-73dBm ，以为是测试错

误，后经多次测试，从基站A到B，112频点始终存在，并且在有些地域达到-70dBm。手机占上111频点时，由于112频点的干扰而掉话。

2. 3.

经手机测试112频点的CGI，该频点是D3小区的BCCH频点。

前往基站D查看，发现D3小区天线安装在楼顶一个平台上，而离天线约8m 比

天线低约4m的地方有一房子，全是玻璃结构。在靠近天线面处测试。天线发射信号约-26dBm，但靠近玻璃测试信号强度居然有-14dBm。原因是信号被玻璃全反射后产生的信号叠加造成形成二次波源反射到掉话位置。

4.

建议局方更改天线安装位置，同时作为应急，修改频点：将基站A的111频点

同114频点互换，将A3小区天线下倾角加大，根据实际情况将C1小区的113频点方向角调整，避免同互换后的114频点干扰。

5.

经过改动后测试一切正常。基站C的113频点不会对114频点造成干扰，掉话

消失。

案例0004034

故障现象：某局某地区的几个基站开通后掉话率普遍很高，忙时掉话率达到15%左右，实地测试也发现打电话很难接续。 OMC无告警信息。 定位过程：

I.

所有基站均在同一BSC之下。掉话发生在新基站割接之后。

II. 传输质量比较稳定，对以上掉话基站也作了载频测试，每个载频都正常工作；检查数据，以及对基站相对应的32BIE端口进行测试无异常。从以上分析可以排除载频故障、BSC硬件故障、A接口电路故障、传输故障。

III. 分析话统，发现上面几个基站的各个小区普遍存在较严重的干扰现象。多数小区在干扰带4或者3有统计值，个别站点的小区落在干扰带5的信道数目竟然达到7。可以肯定，上述几个小区的干扰是相当严重的。

IV. 检查数据配置中以上基站的频率配置，以及相邻小区的频率配置，发现出现较多的邻频，频率规划不是很合理，尤其是这几个基站所在的地区属于新建，和周围已经开通的基站也存在干扰。

.3

V. 重新调整该地区的频点配置加载后掉话现象消除。

越区覆盖导致干扰

一个设计合理的网络就是让每个小区只覆盖基站周围的区域，手机驻留（或通话）在距离最近的小区上。越区覆盖是指某小区的服务范围过大，在间隔一个以上的基站后仍有足够强的信号电平使得手机可以驻留或切入。越区覆盖是实际小区服务范围与实际服务范围严重背离的现象，带来的影响有：话务吸收不合理，干扰，掉话，拥塞，切换失败等。

案例00051

故障现象：某GSM网络切换成功率较低，掉话率较高，通话质量差。切换成功率不足80%，掉话率超过2%。 通过查看分析话统任务数据，发现切换原因中下行电平差切换次数、上行电平差切换次数较多。而切换不成功次数中下行质量差、上行电平差次数较多。掉话原因分析表明，下行质量差的次数大大高于上行质量差的次数。OMC无告警信息。 定位过程：

1. 想。

从话统的结果来看，系统中可能存在下行干扰，也可能是覆盖不理

2. 实际路测结果表明，市区内室外信号强度能达到-80dB以上，覆盖没有

问题。但存在比较严重的越区覆盖问题，如在A基站所在楼内所用的服务小区为与其A1小区具有相同BCCH频点的B小区，而B小区位于市郊距A基站6公里处。这样，就产生两方面的问题：1、在A基站1小区覆盖范围内，B小区信号形成同频干扰，导致下行链路质量差。测试时就发现，锁住该频点时，测试手机常显示“****”。2、当选择B小区作为服务小区时，由于它的邻区只做了与它地理上有相邻关系的小区，而在A基站附近的小区没有做成它的邻区，这样当它的信号变得不可用时，它的邻区信号也不好，产生孤岛效应。就容易发生切换失败乃至掉话。经实地勘测，B小区天线挂高为50m，局方提供提供的数据为倾角5度，实际远远不到5度。

3. 网络指标不良的根本原因是越区覆盖，因此解决的办法也应该对症

下药，采用降低天线、调整天线俯仰角 等方式消除越区覆盖，使实际的覆盖

区域与规划覆盖区域一致。由于工程安装的统筹安排，临时只能采用调整网络参数的办法来解决。采用降低B小区功率等级，并增加B小区的邻区。同时将候选小区的电平门限由10提高到15。对市区内所有小区都做过上述检查、修改之后，网络指标有了明显的改善，切换成功率上升到85%，掉话率降到1.3%。

.4

紧密复用引起干扰

容量与质量是一对矛盾。在市区由于用户总多，有时不得不采用紧密复用的频率规划技术以满足容量的需要，这实际上就是牺牲一部分的质量来换取容量的增加。 在一些基站布局不合理的地方，采用紧密复用技术后容易导致同邻频的碰撞。 案例0017397

故障现象：某本地网的大桥上跳频干扰严重，通话断断续续，此本地网采用1*3跳频方

式。无任何告警。 定位过程：

1. 大河的周边分布有多个基站，在大桥上的信号很杂乱，这样在采用

跳频的时候很容意造成跳频干扰。

2.

首先，调整天线，使大桥上有一个主小区，并调整其它小区的天线

和发射功率，减少他们到达大桥上的信号强度，再进行测试发现干扰有所改善，但由于周围太开阔，到达这里的信号接受电平都很高，跳频干扰仍然无法得以控制。最后修改了频率计划，采用A+B跳频方案，即一些小区采

用1*3跳频方式，一些小区采用1*1跳频，1*3跳频的干扰发生在同向小区间，而1*1跳频使干扰平均化，当在局部地方采用混合方式时，有利于干扰的分散。而从实际的测试结果来看，通话质量明显得以改善。

.4 直放站干扰

直放站是我们永远的痛，华为不生产直放站，但直放站确实有一些方便性，因而局方经常会自行采用。但由于直放站的生产厂家众多，质量参差不齐，直放站也是干扰的主要来源。 案例0017086

故障现象：某本地网用户投诉从某天开始在某一地区用户无法占用信道进行通话，或占用信道后杂音很大，而此时手机的信号很强。该地区共有两个定向基站，均为BTS30基站，第一小区的天线方位角均为正北方向，基站版本为05.0529，在用户投诉之前该地区基站运行正常，网络指标均符合要求。BSC和MSC均为华为设备，此两个基站均采用星型连接。问题出现后从话统指标看，此两个基站的话务量明显减小，并且此两个基站分别在第一小区和第三小区话务量减小特别明显，通话信道的信号很强，但话音质量很差。在话统中可以看到这四个小区的干扰带处于三、四、五级，基本上95%的信道被干扰，其它下去也有不同程度的干扰。用户对此反映特别强烈。OMC无任何告警信息。 定位过程：

1.

从用户反馈看，可能原因为：1、传输存在问题，导致误码很大产生此现象；

2、天馈部分存在问题，导致该问题的产生；3、TMU板故障导致该问题产生；4、可能存在内部或外来干扰，导致该问题产生。

2. 从话统台看，可能原因为：1、该地区正北偏西方向可能有很强的上行干扰信

号，导致此两个基站的一、二、三小区存在不同程度干扰，其中一、三小区尤为严重；

3.

通过现场实际拨测发现，在基站覆盖的一、三小区范围内，很难打通电话，

即使打通电话，话音质量很差，声音断续严重，同时伴有强烈的干扰。如果在该地区用手机拨打固定电话，固定电话很难听清手机声音，而与此相反，手机听固定电话的声音很清楚，这也证实了前面的分析，可能是因为来自外部的干扰造成该现象的出现，或是因为天线存在驻波问题导致该现象出现。（从这一点可以判断干扰仅存在于上行链路）

4.

现场用天馈分析仪进行测试，没有发现任何基站本身的问题，更换TMU板现

象依旧。于是向局方询问是否在该基站附近有新建的微波站、直放站等设备，他们表示他们没有建，于是经过多方了解，得知移动公司在该地区新建一个直放站，正好直放站的位置在我司两个基站的正北偏西方向大约有两公里的地方，而且他们开通的时间也正好是我司基站出现问题的时间；经过局方与移动局的多方交涉，最后移动局派人与我司工程师一起去现场测试，发现只要将移动局的直放站关闭，则我司的基站马上恢复正常，干扰带也恢复正常，打电话也正常，相反，将移动局的直放站打开，我司基站马上会出现无法打通电话的现象，或打通后干扰很大。将两种不同情况下的有关干扰带的话统取下来，交给移动局看，他们也认可了我们的观点，最后在与移动局的协调下，该问题得到解决。

.5 网外干扰

网外干扰源有电视台、大功率电台、微波、雷达、高压电力线，模拟基站、CDMA、另一运营商的GSM基站等。

.1

微波干扰 案例0001084

故障现象：在维护过程中发现BSC话统中某基站（S2/2/2）2、3小区掉话率突然增高，掉话率在某些时间段为20%左右。 定位过程：

I.

查看BSC话统发现该基站从8：30左右干扰带TCH空闲数目在干扰带3-5开始

增加，10：00TCH空闲数目基本处于干扰带4、5中，22：00左右TCH空闲数目基本处于干扰带1中。从以上现象可以判断有干扰存在。

II. 由于该基站以前运行情况良好，所以可以排除频率规划问题。

III. 对基站掉点重起和更换单板，发现干扰仍然存在，由此可排除TRX自激可能。 IV. 从TRX管理消息中发现该基站2、3小区4块单板均存在干扰，由于4块单板同时损坏的概率极小，由此可排除TRX问题。但为慎重起见曾更换一块TRX板，干扰现象无改善。

V. 查看所有BSC话统数据发现该基站附近的所有基站与该基站2、3小区在同方向的小区均不同程度存在干扰，并发现干扰严重小区SDCCH信道（共16个信道）有时会被同时占用，但根据用户量，SDCCH被同时占用的概率极小。由此可基本断定上行有外界干扰存在。但该干扰可能与频点无关，只与方向有关。

VI. 为了进一步定位问题，从机顶把1、3小区跳线交换，发现1小区出现干扰、而3小区干扰消失，由此证实以上判断。

VII. 由于干扰影响与频点无关，可能是大功率信号进入基站系统，导致基站干扰。 VIII. 用频谱仪从基站分路器输出口测量，发现在904MHz频点（与使用频点有5M间隔）有大功率信号存在，在干扰比较严重的基站该信号电平高达-25dbm 左右，在其他基站信号电平为-50dbm左右。由此可判定是该信号对基站的影响。

.2

IX. 用频谱仪对基站附近进行扫频发现有一小微波天线在904频点有大信号输出。 X. 关闭该微波设备跟踪TRX管理消息发现干扰消除。

大功率电台干扰 案例0000279

故障现象：XX基站割接后的第三天（即周一）上午发现手机通话效果很差，话音被干扰现象严重，离基站2公里以外打电话很困难，用户投诉明显增多。在后台话统发现干扰带很大。 定位过程：

1.

在基站周围进行路测时发现手机信号电平RX（下行电平）变化不大，在

-60dBm左右，但信号质量RQ变化很大，会突然从0跳变到7，并掉话。

2.

更换所对应频点的TRX板，故障依旧，怀疑是外界干扰所致。

3. 用HP8595E频谱分析仪测试外界的电磁环境，发现在我司频点周围存在很强

的干扰，经与当地局方和无委会了解，是某公司的一个信息发射台发射信号所致，发射频段正好是规划的GSM频点附近。该发射台一般只在每周一发射，其余时间均关闭，所有在刚开通的两天里未发现此现象。

.3

地面卫星站干扰 案例0000363

故障现象：A基站三个小区频点配置为45、49、53。45频点和53频点所在小区，手机在通话时话音质量变得很差（用测试手机看会质量会处于6级和7级），认为应该是干扰问题，与载频板无关；换53号频点的载频板情况依旧（手机通话过程中掉话，测试手机看不到信号）；一点说明：如果把测试手机放在TRX板的小天线旁，手机长时间通话也不会掉网；换频点未发现手机通话过程中掉话的现象；晚上11点左右用测试手机在45号频点和49号频点上通话，发现干扰不及白天严重，观察消息发现在手机掉话是由于收到了connection Failure消息，在此消息之前大约有连续15个左右的测量报告（相当于15个SACCH复帧周期）其接收电平的为－108dbm，其接收质量为7等级，分析原因是由于无线链路失效定时器减为0了。 定位过程：

1.

向局现场人员询问出现问题时的具体情况，在了解到他们已经经过换载频板

仍无法解决这个问题后，而换频点则解决这个问题，则可以基本排除硬件(尤其是载频板)的问题。

2.

查看发回的Abis口消息跟踪文件，主要是查看测量报告中服务小区的上下行

电平和质量，发现每次非正常掉话时，前十余个测量报告中的下行质量都很差，从而导致下行无线链路解码失败，当无线链路失效计数器减到0时发起拆链，从而掉话，伴随有上发的connect fail消息。该局的B基站1小区并未开通，它与A站2小区间有相邻关系，频点为46。在一个测量报告中，服务小区为白银2小区时，发现上报的邻近小区主BCCH频点中有46，这应该是一种邻频干扰。在机房中还有爱立信的运行基站和摩托罗拉的模拟基站，这是可能的干扰源。测试手机在靠近载频天线时打电话没问题，而离开几米出现问题，可见周围存在干扰场。鉴于我们的基站未接功放和天线，发射功率很小且被周围基站的功率抑制，出现上述问题是可以理解的。白天由于打电话的人多，干扰源基站的发射功率大，对我们的影响严重一些；晚上应该影响相对减弱。实际的测试表明情况确实如此。

3. 建议局方现场人员将受干扰的频点修改到900频段上的边界频点，这种频点应

该比较少用，受干扰的可能性较小，观察一段时间，如果问题现象不出现，则可以基本肯定是邻频干扰造成上述问题。

4.

所谓“严重干扰使接收电平降低”是不对的，接收电平只与外部有关。该问

题的实质指在接收前端加一很强的干扰 信号后，经前端放大器放大以后的信号因器件本身的线性不好（1dB压缩点相对干扰信号而言不够高）而使有用信号的电平比不加干扰时小了（即压缩了）。这种现象已经被实验证实了，确实会出现这种情况。

5.

经过现场人员两天昼夜奋战和公司方面大力支持，该局GSM掉话问题已经查

明原因。原因为附近有一组强烈干扰，功率为500MW左右，频率为905-920MHZ，调制方式为宽带FM，频道间隔为5MHZ，完全掩没了我们GSM系统的接收频段。我方人员通过测试找到了干扰源天线位置和使用单位，并通知了局方和当地无委会领导，引起高度重视。后查明，该单位1988年申请安装卫星数据接收传输设备，没有得到批准，但该单位仍然偷偷安装，使用至今已有12年，没有被发现。现已被勒令关机，我方GSM系统语音恢复正常。

.6 数据配置或设定错误导致干扰

由于BSC数据配置表中关联项很多，一个参数需要在多个数据表中配置，同时由于BSC不具有对数据配置的自动纠错功能，但数据配置或设定不规范时，将导致问题。 案例0018103

故障现象：某局BTS312扩容（S2/2/2——S3/3/3)，采用跳频模式，进行动态设定后，发现扩容后本基站小区出现严重干扰（干扰带达到五），大面积掉话，TCH拥塞率高。 定位过程：

1. 2.

首先检查频率规划，确认无误；

检查设备连线，正确无误，因为三个小区在扩容后同时出现严重干扰和掉话，

所以基本上可以排除是设备问题，因为3个母板和新加TRX、CDU同时出现故障的可能性很小；

3.

关闭该基站，在现场用antpilot进行扫频，未发现来自网外的干扰；

4. 回想所作的操作，同时查看动态设定指导书，发现进行“跳频数据表设定”，

要在全部模块进行，可能是做该操作的时候，只发送所选小区；

在进行“本局信息表、跳频数据表、小区描述数据表、外部小区描述数据表、小区模块信息表、设定时一定要注意发送“全部”模块，否则可能会出现意想不到的后果。

案例0009049

故障现象：路测某市区A基站（S8/4/8跳频）时发现其三扇区覆盖信号下，话音质量极差，RxQual为6~7，而RxLev保持在 -80db左右。

原因分析：因为A-1扇区载频配置表、小区分配表、BA1表、BA2表中BCCH均为80，而小区描述数据表中BCCH为81。数据不一致，导致混乱。并且A-3扇区不能向A-1扇区切换，从而导致在A-1扇区覆盖范围内用的是A-3扇区的信号。而A-1的相邻小区B-2扇区中配有频点62，A-3中也配有频点62。从而在A-1覆盖范围的某一地段内，由于A-3信号和B-2信号中的频点62发生碰撞而导致话音质量下降。 定位过程：

1) 从路测软件上看，A-3扇区BCCH为90，当手机占上BCCH载频的TCH时隙时，话音质量很好，接收电平-80db左右。一旦占用跳频的TCH，就会出现上述话音质量迅速下降的现象。怀疑某一块载频板有问题，于是观察MAIO，因为MAIO是和载频板一一对应的，发现不管手机占上哪一块参与跳频的载频板的TCH，都有如上异常现象。七个载频板都有故障的可能性很小，排除载频板故障可能性。

2) 现场观察所处位置，位于A站1扇区和B站2扇区之间，但手机却没有占上A站1扇区的信号，占的是A-3扇区的信号，显然不太正常。而锁频到A-1扇区打电话则无干扰现象。查询载频配置，发现B-2扇区为4个载频，其中三个参与跳频，载频号为54、62、69。而A-3扇区MA为23、27、36、44、53、62、72。注意到两组载频中都有62号频点，确定跳频时发生频率碰撞，从而导致话音质量下降。从基站位置来看，A-1扇区是B-2扇区的相邻小区，而A-3扇区和B-2扇区之间隔了一个A-1扇区，频率规划没有问题。 5.

重新设定，发送全部模块，该基站工作正常。

3) 征询局方维护人员，得知此地以前通话没有问题，最近几天才有手机通话困难的投诉。而前不久，我们才进行过扩容工程割接，怀疑数据有问题。

4) 检查数据，发现A-1扇区载频配置表、小区分配表、BA1表、BA2表中BCCH均为80，而小区描述数据表中BCCH为81。数据不一致，导致混乱。并且A-3扇区不能向A-1扇区切换，从而导致在A-1扇区覆盖范围内用的是A-3扇区的信号。

5) 将小区描述数据表中A-1扇区BCCH改为80，并重新动态设定跳频相关表格及切换相关表格。

6) 对同一地段再次路测，手机占用的是A-1扇区信号，话音质量良好，干扰现象消失。

要是系统能够自动查错就好了！可惜系统没有这么聪明，那么还是要靠我们自己小心。

.7 其它导致干扰的现象

有时尽管不存在网内干扰也无网外干扰，但有些设备故障将同样导致通话质量很差的现象。下面一些案例分析详尽，具有很高的参考价值。 案例0015274

故障现象：某局为重点局，BSC共6个模块，整个BSC下挂约150BTS（BTS312基站，共计750TRX）。该局BSC、MSC（我司设备）搬迁括容后约1个月，局方反映整网存在严重的话音质量问题，在大量基站下通话时会出现严重的“叮当”金属声。至投诉严重的A县县城进行拨测，发现故障现象为：通话过程中存在较强的背景噪声，具体体现为“叮当、咣咣”等金属声，噪声严重时通话一方或两方无法听清对方话音（若通话双方中一方位于该基站覆盖范围内，另一方位于其它无故障基站覆盖范围内，则出现故障时，位于该基站覆盖范围内的用户无法听清对方的声音，另一方则能正常听到对方话音）；拨打电话，占用故障基站话音信道时，每个小区的所有话音信道都有出现金属声的可能，但不是每次占用都会出现，出现概率为10％左右，现场手机信号很好，无线口无干扰；故障现象在送回铃音时即出现，即只要话路一建立就会出现，正常通话会受到一定程度的影响，故障现象严重时，通话过程中会出现一方（或双方）无法无法听清对方话音的情况；该故障现象在时间上有一定的连续性，有时在一段时间内出现金属声概率很高，

有时又不能捕捉到故障现象。 OMC无告警信息。

原因分析：该种情况为语音问题中的杂音问题，多由误码导致，可能引入误码的原因除了语音信号所经过的路线上所有单板、接头、连线的故障以外，还需考虑接地、干扰、时钟；无线链路上由于干扰的存在，也可以引入误码；而时钟不同步将导致滑帧或丢帧。不同的误码有其一定的规律性：对于线路上的误码，如为A接口以上，由于影响的是PCM样值，噪声与话音的关系类似叠加的效果，杂音相对较均匀，起伏不大；如为A接口以下，误码虽然也比较均匀，但因为影响的是经压缩的语音信号，在听之前需经解码，杂音起伏较大，会出现部分单字正常，而部分单字无法分辨的现象，如水泡声、断续感、金属声等；对于因时钟问题引入的滑帧或丢帧，具有一定的时间规律性，比如几秒钟丢一帧，因此杂音在一次通话过程中表现为定时出现。结合故障现象描述，通过拨测进行详细定位处理，见处理过程部分。 定位过程：

1) 对A县县城基站进行检查：测试中继传输误码，传输无误码；检查TRX、FPU、合路器，无故障，通过拨测，每个小区的所有话音信道都有出现金属声的可能，进一步排除TRX单板故障的可能性；MCK板无故障，基站时钟状态为“慢捕或跟踪”，时钟正常，排除时钟问题引入滑码或丢帧的可能性；跟踪ABIS接口消息，从测量报告中判断无线口接收质量良好、无干扰，话统结果也表明无干扰；用Site master测试天馈系统，驻波比正常；基站接地良好。通过以上定位，可以肯定问题与该基站无关。

2) 在存在投诉的B市（市区共22个基站）和C市（市区共10个基站）进行详细拨测，发现部分基站存在完全一样的故障现象；仔细分析各个故障基站的共性，发现这些基站均为BM4下基站。为进一步确认是否BM4下所有基站均存在该问题，另选BM4下部分基站进行拨测，发现每个基站均存在该问题。通过拨测，其它5个BM模块下所有基站均不存在该问题。通过以上定位，该金属声问题与BM4相关，问题应存在于BM4“语音信号传输路径”中的某一环节。

3) 语音信号的传输路径：MS——无线链路（含天馈系统）—— BTS—（E1线）—BTS_DDF——中继传输—— BSC_DDF—（E1线）—32BIE—（HW线）—NET——OPT—（光纤）—FBI——CTN——E3M—（E1线或传输设备）—MSM——FTC——MSC。

4) 采取逐段分析定位法，首先分析定位是否交换网板（NET和CTN）、光纤接

口电路故障：检查AM与BM4间光纤连接和接头，未见异常，用无水酒精擦洗光纤头后故障现象依旧；将BM3、BM4对应的第3、第4块FBI板（包括FBC板）与BM1、BM2对应的第1、2块FBI板对调后，故障现象依旧；更换BM4 OPT单板，故障现象依旧。通过以上定位，排除“OPT—（光纤）—FBI”部分存在线路误码的可能。倒换BM4 NET板，问题依旧；倒换CTN单板，问题依旧；与BM3互调NET板，问题依旧；与BM3互调E3M板，问题依旧。

5) 于整个BM4下所有基站均存在同样的故障现象，误码不应存在于32BIE与NET板间的HW线，因为不可能所有32BIE与NET间HW线均不好。

6) 仔细检查BM4的E3M至MSM连线，E3M板一端线头未见异常；检查MSM板一端线头，发现其中1块MSM板（单板号3）后中继线线头制作质量差，其中一线头内芯变形并内陷，导致该线头与母板上MSM板接头接触不好。问题原因即在于此，BM4基站下用户占用该TCSM单元时，均有可能出现金属声。故障TCSM单元的MSM板号为3，其FTC的板号为84、85、86、87，A接口电路CIC为2336~2463。

MSC指配电路时，根据信令所在的模块优先选择本模块的电路，假如手机呼叫的信令如果是通过MSC的4模块传送时，则MSC将首先指配4模块的电路（对应CIC从2240到2815），而故障电路（CIC从2336到2463）对应MSC的4模块，所以如果呼叫信令通过MSC的4模块传送时，就有较大的几率指配到故障电路上。对于BSC来说，4模块的基站将优先选择本模块的A接口链路来传送信令，而BSC的4模块3条链路其中有2条对应MSC的4模块，所以手机如果在BSC的4模块基站下打电话，则有2/3的可能指配到MSC4模块的电路，由于MSC 4模块电路中有12故障（对应BSC 4模块）（MSC 4模块故障电路比例为128/576），就有可能出现话音质量的问题，出现故障的最高比例（占用12电路时均故障的情况）约为 2/3 * 128/576 = 15 % ，实际在基站下拨测故障比例为10%左右。

7) 重做该中继头后，故障排除，在所有BM4基站下通话时，不再出现金属声。

.8 虚假干扰

有时我们费尽辛苦查到最后却发现虚惊一场，原来干扰是假的，当然没有干扰总比有干扰好。

故障现象：某局在整改中有一个县城BTS20基站S6/6/6的站干扰带很高，有两个小区的干扰带5达到了7以上。

定位过程：

1.

在以往该局的干扰测试时，曾定位了某些干扰带很高的小区是由于天线互调

导致在大话务量下互调产物严重干扰正常信号导致干扰带很高的问题。于是更换天线，但该站更换天线后干扰带并没有明显的降低。

2.

在前期已经对频率计划进行了多次的检查，基本上将邻频干扰都尽量避免了，

同时也对小区内可能产生三阶互调的频点进行了调整，基本可以排除频率规划的问题。会不会是塔放或馈线、接头连接的问题，对该站天馈系统进行了多次检查也没有发现明显的问题。

3.

通过在维护台跟踪各信道的干扰带情况，发现干扰带高的基本上是集中在小

区中的4块TRX上。

4.

先将干扰较小的频点调整到干扰较高的载频上，发现干扰带情况基本没有变

化，说明和频点没有直接关系。是否是载频板有问题呢，互换载频后情况依旧。

5.

再仔细确认载频号，发现4块载频是同一个分路器出来的。看样子是分路器的

问题了。但是发现这些干扰带高的小区基本都是从S4/4/4扩到S6/6/6后变大的，而用的合分路器以前都是正常的，或许是一段时间后器件故障了，于是决定换合分路器试试。

6.

在换分路器前突然想起来干扰带高的4载频是接在第二个级连的分路器上的。

分路器7dB的增益在计算干扰时是已经考虑进去的，但是在级连时如果没有将拨码开关拨到正确位置，就会使干扰信号被放大7dB，同时由于2.0站本身的计算误差已经有5dB，所以就会出现比较高的干扰带。检查分路器的拨码开关果然没有拨到Off 的位置，将其更正后观察话统干扰带4、5降为0，只在干扰带3上有较小的值。

1 抗干扰措施

GSM的抗干扰措施有：跳频、动态功控、DTX。当采用紧密复用后，至少必须采用跳频和动态功控。

调整天线倾角、方位角、高度也是减小网络干扰的主要优化手段。调整的目的是使得各小区的实际服务区域与设计服务区域接近，减少越区覆盖现象。天线调整方法参见《天线倾角规划调整指导书》。

这些抗干扰措施主要针对网内干扰，当存在很强的网外干扰时，这些抗干扰措施难以见

效。

顺便提醒大家，对于华为BSC，缺省具有跳频、功控、DTX的功能，但对于一些外商设备，每一项功能都需要运营商另外购买，且价格昂贵，不少运营商的网上设备不具备这些功能。在做第三方优化或与其它厂商设备配合时要注意这一点。

2 干扰测试工具

.1 频谱仪的基本知识介绍

目前我司配备的测试干扰信号的主要工具为频谱分析仪。这是一个高性能的宽带信号接收机，可以显示接收信号的频谱。不同的型号的频谱仪有不同接收频段和接收灵敏度，正确地使用好频谱仪比较关键，下面针对频谱仪的几个关键指标进行简单介绍：

1.

输入频率：频谱仪可以接收到的频率范围，该指标决定可以测试到的干扰信

号的频率范围；

2.

灵敏度：一般把信号带宽为1HZ的最小接收电平定义为频谱仪的接收灵敏度。

HP85系列的频谱仪接收灵敏度可以达到-142dBm以下。信号带宽为xHz的接收灵敏度=1Hz的灵敏度+10logx，如200kHz的GSM信号的接收灵敏度为：-142dBm+10log（200*1000）=-dBm；

3.

接收信号分辨带宽（RBW）：即频谱仪可以分辨的最小信号带宽，该参数设

置越小，仪器的接收灵敏度越高，即仪器本身噪声越低；

4.

视频滤波带宽（VBW）：是指频谱仪混频后中频滤波器带宽，带宽越窄，曲

线越平滑；

5. 6. 7.

中心频率（F0）：指当前频谱仪的可测试频谱的中心频率； 带宽（SPAN）：指当前频谱仪的可测试的频谱宽度；

输入信号衰减（ATT）：当有大信号输入时，需要对信号进行适当衰减，如

果不衰减，频谱仪本身可能会产生大量互调分量，影响测试结果的准确性。 常用干扰测试频谱仪的主要技术指标： 型号 HP8591E HP8594E HP8595E 工作频段 30Hz-1.8GHz 30Hz-2.9GHz 30Hz-6.5GHz 灵敏度(1Hz) -145dBm -142dBm -142dBm 最小分辨带宽 30Hz 30Hz 30Hz HP8561E .1 定向天线

30Hz-6.5GHz -145dBm 1Hz 定向天线用于干扰源的搜索，天线的方向性越强，增益越高，搜索的能力越强，最好使用宽频带的对数周期天线，这种天线的频带宽，增益高，方向性强。

2 干扰的测试方法 .1 内部干扰的测试方法

1、设置频谱仪到合适状态：

对于900M基站： f0=902MHz，SPAN=30MHz，ATT=0，RBW=30kHz，VBW=30kHz； 对于1800M基站： f0=1715MHz，SPAN=10MHz，ATT=0，RBW=30kHz，VBW=30kHz。 2、拧开CDU分路器输出端接头，把分路器输出信号接入频谱仪进行测试，如果杂散频谱电平小于-80dBm为表明没有内部干扰存在，如果大于-80dBm，则表明基站内部的CDU或TRX受到干扰或自激。

3、如果有内部干扰，则进一步确认是CDU的，还是TRX的。首先确认TRX载频板，断开TRX与分路器的连接电缆，使用频谱仪测试TRX主集或分集接头，如果杂散频谱电平小于-80dBm为表明TRX正常，否则需要更换载频板。

前面3步是针对上行频段的干扰测量。如果怀疑有下行频段内的干扰，按如下步骤进行。 4、检查发射带内的干扰。首先把频谱仪设置在基站发射频带内，由于基站输出功率较大，所以要对输入信号进行衰减，一般ATT设置为40dB，再把CDU的tx_test信号引入频谱仪进行观察，确定是否有干扰信号产生。

.2 外部干扰的测试方法

当我们确定干扰是由外部原因引起时，首先要确定干扰源的所在的方向和频谱分布情况。一个方便的方法是利用基站现有的天馈和射频前端的低噪放进行测试。 1、首先把频谱仪设置到合适状态，见上一节。

2、选择被干扰小区的分路器输出口。为了不影响基站正常工作，一般选择空闲的输出端口（接有负载），主、分集都可以。

3、拧开选定的接头，用同轴电缆把分路器输出信号引入频谱仪；

4、观察频谱仪的频谱分布情况，仔细查找出异常的干扰信号。干扰信号电平的计算方

法如下：

天线口干扰电平 = 频谱仪实测干扰电平 -15dB塔放增益 + 3dB缆损 - 7dB分路器增益 例： 天线口干扰电平= - 65dBm-15+3-7=-84dBm 注： 缆损随电缆长度不同而变化。 判断干扰电平是否影响系统的标准为：

（1）对系统不产生影响的天线口干扰电平最大值=-108dBm灵敏度 - 9dB同频干扰=-117dBm。

（3）对系统不产生影响的分路器输出口干扰电平最大值=-117dBm+15-3+7= -98dBm

.3 外部干扰源的搜索方法

通过基站分路器输出口可以确定干扰源的大致方位，如果需要进一步寻找干扰源的具体位置，就需要走出机房，使用前面介绍的高方向性定向天线进行搜索，搜索步骤如下： 1、在受干扰的小区内，选择一个不受周围建筑物阻挡的测试点。 2、设置好频谱仪，接好定向天线。

3、如果有转台，可以把天线放在转台上，使得天线的波束指向正前方，且垂直极化放置，如果没有状态，可以由一个人双手把天线举过头顶。一边慢慢转动天线，一边观察频谱仪信号变化，一当有异常信号出现时，就立即固定天线方位，慢慢改变天线的仰角，使得接收信号强度最大。

4、仔细分析信号频谱分布，确认是干扰信号，记录信号强度和定向天线波束的方位角和俯仰角。

5、沿着天线波束的方向，寻找新的测试点，回到2进行测试，直到找到干扰源为止。