第３４卷第４期 ２０１５年８月 Ｄｏｉ：１０．１１８４ｏ／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－６３９２．２０１５．０４．００２ 海 洋 通 报 Ｖｏｌ＿３４．Ｎｏ．４ Ａｕｇ．２０１５ ＭＡＲＩＮＥ ＳＣⅢＮＣＥ ＢＵＬＬＥＴＩＮ 中国潮汐能资源评估与开发利用研究进展 武贺，王鑫，李守宏 （国家海洋技术中心，天津３００１１２） 摘要：回顾了我国潮汐能资源评估和开发利用状况，介绍了目前国际上使用的几种重要的潮汐能开发利用形式，详细描述 了国内外有关潮汐能资源储量评估的主要方法，包括建国以来我国开展的４次潮汐能资源普查总体情况，统计分析了我国沿 海潮汐能资源的时空分布特征，概述了仍在运行的我国部分潮汐电站的基本状况和规模，并提出了我国潮汐能开发利用所面 临的问题和相应的解决方案。 关键词：潮汐能；资源评估；潮汐能开发利用 中图分类号：Ｐ７３６．２２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１—６９３２（２０１５）０４—０３７０—０７ Ａｄｖａｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｉｄａｌ ｅｎｅｒｇｙ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ＷＵ Ｈｅ，ＷＡＮＧ Ｘｉｎ，ＬＩ Ｓｈｏｕ—ｈｏｎｇ （Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｏｃｅａｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｅｎｔｅｒ，Ｔｉａｎｊｉｎ ３００１ １２） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｔｉｄａｌ ｅｎｅｒｇｙ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏａｓｔａｌ ａｒｅａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｒｅｖｉｅｗｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ．Ｔｈｅ ｍｅｒｉｔｓ ａｎｄ ｓｈｏａａｇｅ ｉｎ ｔｈｅ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｉｄａｌ ｅｎｅｒｇｙ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｓｕｍｍａｒｉｚｅｄ ｆｉｒｓｔｌｙ，ａｎｄ ｓｅｖｅｒａｌ ｗａｙｓ ｄｅｓｉｇｎｅｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｉｄａｌ ｅｎｅｒｇｙ ａｌｓｏ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｒｅｆｅｒｒｅｄ．Ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｔｉｄａｌ ｅｎｅｒｇｙ ｒｅｓｏｕｒｃｅ，ｂｕｔ ｌｓｏ ｔｈｅ ｒｅｓｕｈｓ ｆｒｏｍ ｆａｏｕｒ ｓｕｒｖｅｙｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｓｉｎｃｅ ｔｈｅ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ ＰＲＣ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ａｎｄ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｉｎ ｄｅｔａｉｌ， ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ａｎｄ ｔｅｍｐｏｒａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｔｉｄａｌ ｅｎｅｒｇｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ｔｈｅ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｓｃｏｐｅ ｏｆ ｔｉｄａｌ ｐｏｗｅｒ ｓｔａｔｉｏｎｓ ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ｓｔｉｌｌ ｒｕｎｎｉｎｇ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ａｔ ｐｒｅｓｅｎｔ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ａｓ ｗｅｌｌ，ａｎｄ ｆｉｎａｌｌｙ ｓｏｍｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ａｎｄ ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｌｙ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｔｉｄａｌ ｅｎｅｒｇｙ；ｒｅｓｏｕｒｃｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ；ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｉｄａｌ ｅｎｅｒｇｙ 能源是人类赖以生存和进行生产活动的重要物 洋能测试服务中心等，使海洋能开发利用得到了快 速发展。 我国是一个能源生产和消费大国，同样也面临 质基础，在经济发展中占有举足轻重的地位。当 前，随着煤、石油、天然气等化石燃料逐渐枯竭和 温室气体过量排放引起的全球变暖，发展清洁能源 已成为世界发达国家的必然选择，海洋可再生能源 作为一类清洁、可再生、不占用沿海稀缺陆地资源 的可再生能源，越来越受到世界各沿海国家重视， 着能源危机和环境污染问题，一直以来都十分重 视可再生能源的发展，其（（可再生能源发展“十 二五”规划》中指出，预计到２０１５年，可再生能 尤其是英国、德国、法国、美国、加拿大、日本、 韩国等沿海发达国家，都出台了一系列法律和优惠 ，如开展海洋能资源调查评估、为能源装备研 发制造提供经费补助、实施电力上网补贴、建设海 源年利用量达到４．７８亿吨标准煤，商品化可再生 能源年利用量达到４亿吨标准煤，在能源消费中 的比重达到９．５％以上，其中各类海洋能电站５万 千瓦。我国有长达１８ ０００多公里的海岸线， 加上５ ０００多个岛屿的１４ ０００多公里海岸线，共 收稿日期：２０１４—０８—１２；修订日期：２０１４—１２—０１ 基金项目：海洋可再生能源专项（ＧＨＭＥ２０１２ＺＣ０５；ＧＨＭＥ２０１３ＺＣ０３；ＧＨＭＥ２０１３ＺＣ０１）。 作者简介：武贺一 （１９８１一），男，硕士，副研究员，主要从事海洋可再生能源调查与评估研究。电子邮箱：ｗｈｃｒａｎｅ＠１６３．ｃｏｎ。 沁 姆 蕊＿ ４期 武贺等：中国潮汐能资源评估与开发利用研究进展 ３７１ 约３２ ０００多公里的海岸线，在如此辽阔的近岸海 域中蕴藏着丰富的潮汐能资源。尽管我国早在２０ 世纪５０年代便开始利用潮汐能，但受制于当时技 术水平、发电成本、环境变化等诸多因素的影响， 潮汐能开发利用技术发展缓慢，随着法国朗斯、我 国江厦等潮汐电站的长期成功运行，潮汐能发电技 术已成为成熟度等级最高、利用前景广阔的一类海 洋可再生能源开发利用技术。为此，本文回顾了我 国潮汐能资源调查、评估和示范工程建设的历史和 现状，总结了前期工作中的成果和存在的问题，并 对未来我国潮汐能开发利用前景进行了展望，以期 为我国合理开发利用潮汐能资源提供决策依据。 １潮汐能的特点和开发形式 潮汐能的主要表现形式是潮汐发电，即利用海 湾、河口等有利地形，构建水坝，形成水库，以便 大量蓄积海水，并在坝中或坝旁建造水利发电厂 房，通过水轮发电机组进行发电。显然，潮汐能开 发利用的优点十分明显（王传岜等，２００９；程振 兴等，２０１０），主要包括清洁无污染、资源相对稳 定，可准确预报、不存在人口迁移、可综合利用， 且堤坝不高，也就不会因为战争、自然灾害等因素 导致水坝破坏而对下游城市的人民生命和财产安全 造成严重影响。此外，潮汐电站还具有运行费用低 廉、无须备用机组等特点（方国洪等，１９８６）。当 然，开发利用潮汐能也存在着一些不足之处。例 如，较传统能源密度低且出力不稳定、建坝一次性 投入较大、一定的生态影响，以及腐蚀和淤积问题 （沈东方等，２０１４）。 尽管如此，随着现代技术水平的不断发展和提 高，潮汐发电所存在的上述问题正在逐步得到改 善。例如，采用双向或多水库发电、利用抽水蓄 能、纳入电网调节等措施；采用现代化浮运沉箱进 行施工以节约土建投资；采用不锈钢制作机组、选 用乙烯树脂系列涂料等可以克服海水的腐蚀及海洋 生物的粘附等。因此，潮汐能开发利用总体上仍是 优势大于劣势，著名的法国朗斯潮汐电站长期稳定 有效的运行就足以说明这一点。 潮汐能的开发形式较多（张超，２００５；李允 武，２００８），从水库的数目上区分，可分为单库式 和双库式两种。其中，双库式又分为高低库和大小 库，我国在浙江乐清湾内的茅埏岛上建立的海山潮 汐电站便采用了高低双库开发方式；而单库式开发 则又可分为单向式和双向式。另外，由于传统的潮 汐发电多利用港湾、河口的天然条件建造拦潮坝， 对坝内外的水动力和生态环境状况、通航等产生一 定影响，因此２０世纪９０年代提出了一种无须占用 宝贵天然港口或海湾的潮汐发电技术，即泄湖式 （１ａｇｏｏｎ）潮汐能开发利用技术，我国将其称之为 “海上潮汐发电”技术（朱晓红，２００３）。近期，许 雪峰等（２０１０；２０１３）提出了一种新的潮汐能开发 方式，即利用海湾内外的动态水位差进行潮汐发 电。其基本原理是，由于海水到达海湾底部和海湾 外部的时间（即潮时）并不一致，这将导致海湾底 部潮时的延迟，因而形成了海湾内外的动态水位 差，而这一水位差则可作为潮汐发电的水头。数值 模拟结果表明，该潮汐能的开发方式是可行的，且 能极大地提高潮汐能的利用效率。 李允武（２００８）指出，单库潮汐能开发方式是 导致间歇性发电的主要原因，而双库式（高低库 和大小库）则可以弥补其不足。高低库即是将水 库分割为高、低双库，其中高库专司在高潮位时 蓄水，而低库则只在低潮位时出水。于是，高库 终日保持高水位，而低库则终Ｅｔ保持较低水位， 两库间总存在着水位差，将水轮发电机布放在两 库之间，便可终Ｅｔ发电。但需要指出的是，由于 将库容一分为二，库容利用率减半，发电量也随 之下降，因而显得不太经济。而大、小双库则是 将电站水库分为正常发电水库和补充发电水库两 部分，其库容比约为３：１左右，使其彼此轮流互 补发电，可以达到连续不断的发电效果。与前者 相比，大小双库的库容虽同样一分为二，但两库 均可以发挥发电的效用，其发电量丝毫不比 单库的开发方式少，且因小库停机蓄能时间内可 以集中较大水位差，使同样体积的水量发出更多 的电量，从而使得大小双库的总发电量甚至可能 超过单库的发电量。 ２潮汐能资源的估算方法 目前，潮汐能资源的分析和估算方法主要包括 两类。一类是基于潮汐势能做功理论的总量简易估 算方法，另一类是近期由Ｘｉａ等（２０１２；２０１０）提 椭 瞵麓 ３７２ 海洋通报 ３４卷 出的基于潮汐数值模拟技术的估算方法。 ２．１简易估算方法 尔・勃・伯恩斯坦（１９９６）等认为，潮汐电站的 需要指出的是，Ⅳ并不能用来确定潮汐电站的 装机容量，因为它在此取的是平均值，但它可以表 能量是由潮汐在一年问每一次涨落周期内所做的功 来表示的，因此表达其电站功率的要素不是水利电 站所用的流量和水头，而是潮汐水库的面积和潮 述为一种“理论”上的平均状态功率值，我们称之 为理论装机容量。另外，它还可以用来确定潮汐电 站的潮汐能年理论储量Ｅ： Ｅ：２４ｘ３６５ｘ２２５Ａ ２Ｆ＝１．９７￣１０６Ａ ２Ｆ （３） 差。该方法假设海域内在涨落潮中没有水面坡度， 即整个海域的水面同时升、降，而且可以瞬时充 满、泄尽水库，这样对于正规半日潮海域，潮汐在 次涨落（半个潮周期）中所做的功Ｅ，可用升高 一２）与上述推导类似，Ｘｉａ（２０１２）等也引用了 与公式（１）一般无二的理论基础，但Ｘｉａ等 （２０１０）认为式（１）中所表示的是一个潮周期（两 涨两落，正规半日潮）所蕴藏的势能，因此，推导 和降低的潮水重量ｘｌＯ （ｋＮ）和潮水重心上升高度 的Ａ／２的乘积来表示，即 Ｅ＝ ＡＦｒｘｌ０ ＝ １ Ａ Ｆｘｌ００５￣１０ ．结果较王传岜（２００９）的结果小一倍，即 Ｎ＝１．９３５Ａ ２Ｆｘ１０．０５￣１０６２：（１） 一ｘ２４ｘ３ ６００ １ １２．５３９ １Ａ。Ｆ 。 （４） 、 同样，一年的潮汐理论发电量也与３．３式相差 式中，Ｅ为功（ｋＪ）；Ａ为平均潮差（ｍ），Ｆ为水 库面积（ｋｍｚ），ｒ为海水容量（Ｐｇ），取１０．０５（ｋＮ／ ＩＴＩ ）。 倍，而且，Ｘｉａ等（２０１０）认为，Ｅｙｒ的年发电 量还应乘以目前主要水轮机的总转换效率，得到的 即是潮汐能资源技术可开发的年发电量，即 Ｅｙｒ＝Ｎ￣２４￣３６５＝０．９８７ｘ １０６Ａ Ｆｘｒ／ （５） 对于正规半日潮海域，潮汐能的日平均理 率等于潮汐在一周日内所做的功３．８７Ｅ除以一周日 为了检验公式（５）的准确性，Ｘｉａ等（２０１０） 利用法国朗斯、加拿大安纳波利斯、我国江厦等现 有潮汐电站的装机规模和发电情况与计算结果进行 了对比。结果表明，除各电站的水轮机转换效率 所造成的区别外，公式（５）可以十分准确地估算 涡轮机效率 估算年发电量／ＧＷｈ 实际年发电量／ＧＷｈ 的秒数（３．８７ 半周期的数目），即 Ⅳ＝ ’ 为潮汐在一周日内涨落 ：Ｑ ２ｘ２４ｘ３ ６００ ：２２５Ａ ２Ｆ （２） 一 表１世界各潮汐电站实际发电量与估算发电量 电站名称 国家 平均潮差 库容面积 实际装机／ＭＷ 出研究海域的潮汐能资源蕴藏量（表１），尤其是 可以准确给出装机规模和年发电量两个重要参数。 此外，在我国１９５８年开展的第一次全国潮汐 能资源普查中，分别采用公式（６）和（７）对各坝 址的潮汐能理论装机容量和可开发装机容量（双向 发电）进行了估算，估算值是利用伯恩斯坦公式计 算结果的２．６７倍。而且，在经过一系列的潮汐示 范电站建设过程中，研究人员发现公式（６）一 （７）的评估结果偏大。在充分研究了我国若干潮汐 电站的运行状况后，于１９７８年开展的第二次全国 沿岸潮汐能资源普查中，利用式（８）作为正规半 日潮港潮汐电站装机容量（技术可开发量）的计算 公式。 Ｎ＝６Ｏ０Ａ Ｆ （６） Ｎ＝２５０Ａ Ｎ＝２００Ａ。Ｆ （７） （８） ２．２数值模拟方法 随着计算机和数值模拟技术的迅速发展，潮波 的数值模拟技术已广泛的应用于另外一种潮能—— 潮流能的资源评估（武贺等，２０１１；陈金瑞， ２０１４）研究当中，但对于潮汐能资源评估的应用却鲜 有论述。Ｘｉａ等（２０１０）基于一维及更为普遍使用的 二维海洋数值模型，提出了一种通过研究拦潮坝口 门和水轮机通量与水头关系的潮汐能资源年发电量 的方法。该方法需要较为精细的数据基础，包括水 深地形、实测潮汐数据、拟建坝址位置及开发形式 蚋 ，ｊｓ ＿４期 武贺等：中国潮汐能资源评估与开发利用研究进展 ３７３ 等相关参数，因此其评估结果更为精准。 为了能够刻画潮汐蓄水、发电的整个开发过 程，该方法采用一种特殊的模拟区域分离技术 （ｄｏｍａｉｎ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ）将数值模型的区域分为两 个子区域，这两个子区域共用一条内部开边界，即 拟建的拦潮坝，而且两区域不相互重叠。 内部开边界，即在坝址口门和涡轮机之问建立 了一个表征流量和水头的关系式。于是，透过拦潮 坝口门的流量Ｑ 可表达为： 是建立在建坝前后的水位变化等动力条件不变的假 设之上，因此建坝对水位变化曲线产生的影响必然 使潮汐能估算产生一定误差。Ｎｅｋｒａｓｏｖ（２０ １ ０）等 曾指出，拦潮坝建立后库区内的平均水位将会降 低，拦潮坝外的水位将会升高，而且，如果拦潮坝 圈出的海域面积过大，还将对数百公里外的海岸线 产生影响。另一方面，该评估方法仅能够估算潮汐 能理论装机容量总量和年发电量，但无法给出潮汐 能随时间变化的状况。相比之下，基于数值模拟技 Ｑ ＝ＣｄＡ Ｘ／—２ｇＨ— （９） 其中，Ｑ 的单位为ｍ３／ｓ，Ｃｄ为流量系数，Ａ 为过 流面积，Ｈ＝ 一 为拦潮坝内外的水位差，即通过 涡轮机前后的水位差。当４ 为水道最窄处截面面 积时，ｃｄ一般取＞１．０。从 的敏感性试验来看，Ｃ 越大，即拦潮坝所处的水道越窄，虽然可以造成更 大功率的输出，但其对年发电量的提升却十分有 限。 发电流量Ｑ 和发电功率 可表示为： ＝ｐＣ？ 日％ （１０） 其中，Ｑ 的单位为ｍ３／ｓ，ｒ／ｔ为水轮机效率，Ｐ为海 水密度，一般取１ ０２５ ｋｇ／ｍ。，ｇ为重力加速度，取 ９．８ｌ ｍ／ｓ 。夏军强等（２０１１）给出了水头、流量和 潜在最大功率三要素之间的关系式（图３．１）。图１ 可以看出，水轮机功率随水头和流量的增加而逐渐 增大，当水头达到６．９ ｍ时，流量和输出功率皆达 至最大，分别为７３０ ｍ。／ｓ和３９ Ｍｗ，且不再随水 头的增长而增大。 ８ｏｏ ４０ ７００ ３６ ６００ ５００ ４００ ｏ ３０ｏ ２ｏ０ １００ ４ ０ ０ 水头／ｍ 圈１水轮机运行特征曲线 ２．３各评估方法的优劣 伯恩斯坦提出的潮汐能总量估算方法操作简 单，原理清晰，应用性广。除我国第一次潮汐能普 查中使用的参数偏大外，其余普查过程中所采用的 方法皆是相同的，但其不足之处主要表现在两方 面。一方面，该方法估算的结果较粗，由于该方法 术的潮汐能评估法则弥补了上述的不足，较为准确 地预测建坝后的潮汐能资源的总量及其时问变化特 征，但却存在着评估条件苛刻、操作困难且存在一 定的不确定性等问题。例如，数值模拟的建模需要 评估海域精确的水深地形数据、岸线资料、尽可能 多的海流水位实测数据、拦潮坝的初设方案作为输 入条件；由于目前此类方法一般皆由物理海洋学等 专业技术人员使用，应用案例稀少，且无相关标准 规程可用，因此存在着模型选择、网格水平分辨率 和模型配置的各参数设置，甚至是潮汐能总量的具 体算法皆不尽相同等问题，使得其评估结果的可重 复性和可对比性较差，影响了该技术的推广。 ３ 中国潮汐能资源评估现状 截至２０１０年，中国共开展了４次较大规模的 潮汐能资源调查与评估（表２），潮汐能资源总量 估算皆采用了伯恩斯坦提出的估算公式或是在其基 础上修改后的公式，评估结果仍属于普查层面上的 简单统计。事实上，精确的潮汐能资源评估与其开 发形式密切相关。由于潮汐能开发受到库坝类型、 发电方向（单向或双向）、水头设计及发电时长等 因素的影响，因此以往的潮汐能资源评估方法及评 估结果难以反映出不同开发形式间的差异和优劣。 表２中国历次潮汐能资源普查统计 序数实施年份主持部ｆ］海 第一次潮汐能资源调查始于１９５８年，由水利 部勘测设计总局主持开展，采用前苏联的经验公式 鲫 ４期 武贺等：中国潮汐能资源评估与开发利用研究进展 ３７５ 节、评估深度等方面存在着的不够统一的问题，第 三次潮汐能资源普查是对第二次普查工作的补充， 尤其是对装机容量较小的海湾进行了统计分析，进 一容量为４．５万千瓦，拟装机容量约为４万千瓦。 ４ 中国潮汐能电站运行状况及规模 １９５８年，我国共建设了４０多座潮汐试验电 步明确了我国潮汐能资源的总体概况，而第四次 潮汐能资源普查则是对前三次评估结果进行了修 订，不仅更新了由于自然变化和海涂围垦等造成的 库容面积变化以及坝址的改变，而且采用了更多实 测数据，从而提高了估算结果的精度。但这次评估 也没有过多地考虑潮汐能装置类型及发电方式。需 要指出的是，数次普查结果表明，我国的潮汐能资 源总量总体上呈下降趋势，这可能与以下三方面的 原因有关。其一是由评估公式中的参数不同引起 的。由于第二次和第三次潮汐能资源评估均采用了 式（８），即参数由原来的２５０改为２００，因此得到 的潮汐能资源总量较第一次明显减少。其二是由于 自然演变或围海造田、海港工程建设等造成的岸线 变化，使得港湾面积和潮汐库容面积减小甚至是无 建站的可能性。其三是在后来的潮汐能资源评估中 使用了精度较高的平均潮差，这对评估结果带来一 定的影响。总体而言，我国潮汐能资源调查评估正 处于大面普查至工程勘察阶段，评估内容不断增 多，评估手段和评估结果的精度进一步提升，可为 潮汐能开发利用规划、选址论证提供重要的参考依 据，但尚存在着环境影响评价不足等问题（施伟勇 等，２０１１；石洪源等，２０１２）。为此，中国财政部 和海洋局于２０１０年联合启动了海洋能专项资金项 目，并专门成立了海洋能开发利用管理中心，负责 在研专项项目的监督管理工作。其问，专项资金先 后资助了“潮汐能和潮流能重点开发利用区资源勘 查与选划”、 “乳山口４万千瓦级潮汐电站站址勘 查及预可研”、 “厦门市马銮湾万千瓦级潮汐电站 建设的站址勘查、选划及工程预可研”、 “福建沙 埕港八尺门万千瓦级潮汐电站站址勘查及工程预可 研”、 “温州瓯飞万千瓦级潮汐电站建设工程预可 研”等项目，对潮汐能资源丰富的浙江、福建及山 东沿海的重点海湾进行了潮汐能和潮流能工程勘 察、选址评估等可行陛研究工作。初步结果表明①， 浙闽沿海２９个重点港湾的潮汐能理论蕴藏量约为 １ ３３１．９￣１０ ｋＷ其中沙埕港八尺门最大理论装机容 量超过３万千瓦，拟装机容量约２．１万千瓦，温州 鸥飞规划装机容量４５．１万千瓦，乳山口最大装机 ①上述项目多处于执行阶段，尚未结题验收。 站，又在２０世纪７０年代增建了１０余座潮汐电站。 后来，由于种种原因多数潮汐电站已被废弃。截至 ２０１１年，我国正在运行发电的潮汐电站共有８座 （表３）：浙江乐清湾的江厦潮汐试验电站、海山潮 汐电站（林楚平，１９９９）、沙山潮汐电站、山东乳 山县的白沙口潮汐电站、浙江象山县岳浦潮汐电 站、江苏太仓县浏河潮汐电站、广西饮州湾果子山 潮汐电站、福建平潭县幸福洋潮汐电站。这８座潮 汐电站总装机容量为６ １２０千瓦，年发电量１ ０００ 万余度。其中，浙江温岭的江厦潮汐电站（柯友 根，２００１）的装机容量为３ ２００ ｋＷ，约占总量的 １／２，其余电站的装机容量均较小。 表３我国仍在运行的潮汐电站及规模 ５总结与讨论 我国近海的潮汐能资源十分丰富，尤其是在福 建、浙江沿海地区，具有良好的资源条件、社会条 件、施工条件等有利因素（李书桓等，２００６），而 且，数十年的潮汐试验电站建设运行为我们积累了 很多宝贵的潮汐电站建设和运维经验。但应指出的 是，目前在潮汐能开发利用方面仍存在着战略部 署、法律、公共参与等方面的问题（周歆， ２０１４），而且资源评估和环境影响评价技术仍不够 完善，能量转换效率尚有待提高，尤其是开发海域 的协调使用问题，更是牵扯到诸多方面和相关部 门。凡此种种都将对我国的潮汐能开发利用带来一 定的困难。针对上述问题，可采取以下解决方案： Ｍ础汹 ３７６ 海洋通报 ３４卷 （１）积极借鉴英国、瑞典等潮汐发电技术相对 成熟国家的新技术，如新型的潮汐发电装置、水下 潮汐电站等，以便提高我国潮汐发电设备的转换效 率、稳定性和实用性。 （２）积极发展潮汐能资源工程勘察和环境影响 评价技术。针对潮汐能开发利用的特点，结合现有 的潮汐能示范工程建设，建立包括资源条件、发电 装置选型、电力输送及并网、生态环境影响和投资 收益等在内的综合评价体系，为潮汐电站建设提供 有效的技术指导。 （３）积极推进潮汐能综合开发利用策略。在建 设潮汐电站的同时，要因地制宜地开展海上养殖、 围涂、旅游和交通等生产活动，以增加对新技术领 域的开发资本。同时，应加大对潮汐能开发利 用的支持力度，制定诸如减免税收、电价补贴等优 惠，并制定和完善相应的电力竞争机制，从而 激发投资者的积极性，开创我国潮汐能资源开发利 用工作的新局面。 参考文献 Ｎｅｋｒａｓｏｖ Ａ Ｖ，Ｒｏｍａｎｅｎｋｏｖ Ｄ Ａ，２０１０．Ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆｔｉｄａｌ ｐｏｗｅｒ ｄａｍｓ ｕｐｏｎ ｔｉｄｅｓ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｅａ ｏｆ Ｏｋｈｏｔｓｋ阴．Ｃｏｎｔｉ— ｎｅｎｔａｌ Ｓｈｅｌｆ Ｒｅｓｅａｒｃｈ．３０（６）：５３８—５５２． Ｘｉａ Ｊ Ｑ，Ｆａｌｃｏｎｅｒ Ｒ Ａ，Ｌｉｎ Ｂ Ｌ，２０１２．Ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ｏｆ ａｎｎｕａｌ ｅｎｅｍｙ ｏｕｔｐｕｔ ｆｒｏｍ ａ ｔｉｄａｌ ｂａｒｒａｇｅ ｕｓｉｎｇ ｔｗｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ．Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｅｒｇｙ， ｆ９３）：３２７—３３６． Ｘｉａ Ｊ Ｑ，Ｆａｌｃｏｎｅｒ Ｒ Ａ，Ｌｉｎ Ｂ Ｌ，２０１０．Ｉｍｐａｃｔ ｆｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｓ ｆｏｒ ａ Ｓｅｖｅｎ Ｂａｒｒａｇｅ ｏｎ ｔｈｅ ｔｉｄａｌ ｐｏｗｅｒ ａｎｄ ｆｌｏｏｄ ｉｎｕｎｄａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｅｖｅｒｎ Ｅｓｔｕａｒｙ，ＵＫ．Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｅｒｇｙ，８７（７）：２３７４—２３９１． 陈金瑞，２０１４．厦门湾海域及金门水道潮流能特征分析．海洋通报， ３３（６）：６４１－６４７． 程振兴，张兆德，２０１０．潮汐能利用的现状与浙江潮汐能的发展前 景．中国造船， （Ｓ１）：１６０—１６５． 尔・勃・伯恩斯坦，１９９６．潮汐电站．电力部华东勘测设计研究院译． 唧ｌｄｊｓ 杭州：浙江大学出版社． 方国洪，郑文振，陈宗镛，等，１９８６．潮汐和潮流的分析和预报．北 京：海洋出版社，３１９—３２３． 韩家新，２０１４．中国近海海洋——海洋可再生能源．北京：海洋出版 社，１３—１４． 柯友根，２００１．江厦潮汐试验电站的历史和现在．风力与潮汐发电专 委会换届暨发展研讨会，杭州：１０５—１ １３． 李书恒，郭伟，朱大奎，２００６．潮汐发电技术的现状与前景．海洋科 学，３０（１２）：８２—８６． 李允武，２００８．海洋能源开发．北京：海洋出版社，２９—４０． 林楚平，１９９９．海山潮汐能的综合开发利用．水利水电技术，３０ （１）：３３—３４． 沈东芳，杨会，程泽梅，等，２０１４．潮汐能开发对环境影响分析探 讨．资源节约与环保， （４）． 施伟勇，王传岜，沈家法，等，２０１１．中国的海洋能资源及其开发 前景展望．太阳能学报，３２（６）：９１３—９２３． 石洪源，郭佩芳，２０１２．我国潮汐能开发利用前景展望．海岸工程， ３１（１）：７２—８０． 王传岜，卢苇，２００９．海洋能资源分析方法及储量评估．北京：海洋 出版社，４９—５１． 武贺，赵世明，张松，等，２０１１．老铁山水道潮流能初步估算．海洋 通报， （３）：３１０—３１４． 夏军强，林斌良，２０１１．潮汐电站水力计算的二维精细模型．中国可 再生能源学会２０１ １年学术年会论文（海洋能）．１－６． 许雪峰，Ｋｅｅｓ Ｈｕｌｓｂｅｒｇｅｎ，吴峰，等，２０１３．动态潮汐能技术及其 水动力特性分析．第二届中国海洋可再生能源发展年会暨论坛 论，广州：３０—３８． 许雪峰，羊天柱，孙志林，等，２０１０．潮汐能海湾的动态水位差模 拟研究——一种全新的潮汐能开发方式的探索．中国可再生能 源协会海洋能专业委员会第三届学术讨论会论文集．温岭： ９５－１０３． 张超，２００５．水电能资源开发利用．北京：化学工业出版社，２００— ２０８． 周歆，２０１４．潮汐能开发利用的法律分析．海洋开发与管理， （３）：２８—３１． 朱晓红，２００３．海上潮汐发电．水利水电快报，２４（３）：３０—３ Ｉ． （本文编辑：袁泽轶）
