苏州市轨道一号线工程控制中心综合楼
空调方案比较
根据使用功能的不同，本综合楼可分成两个区域。轨道交通控制中心、展示厅、办公、会议及地下室餐厅等为一个区域（简称：控制中心），其余六～十六层物业开发用房为一个区域（简称：物业用房）。
方案一：控制中心、物业用房分别采用水冷冷水机组＋燃气锅炉。 控制中心和物业用房共设置4台400RT水冷螺杆式冷水机组，4台约1000KW真空热水炉，4台流量约280M3/H冷却塔，冷、热水及冷却水泵共12台。水冷螺杆机组及热水炉设置在地下室约700平方冷冻机房内，冷却塔设置在裙房或主楼屋顶。
初投资：水冷螺杆机组：290万，锅炉：44万，冷却塔：28万，水泵：48万，末端设备（空调箱、风机盘管等）：600万，空调总投资（含设备安装、辅材）约：1310万，详见下表：
方案一设备及造价清单：
规格 容量 水冷螺杆式机组 400RT 冷冻泵 250CMH 燃气锅炉 1000KW 热水泵 220CMH 冷却塔 280CMH 冷却泵 280CMH 末端设备 辅材及安装费 总计 设备名称 数量 （台） 4 4 4 4 4 4 1 1 空调造价 装机容量 （万元） （KW） 290 1350 16 144 44 30 16 --- 28 60 16 144 600 80 300 1310 1808 系统运行：该方案空调总装机容量约为：1808KW，平时运行功率约为：1400KW。该方案的优点为空调舒适性好，且系统造价低廉，空调主机配电功率较低，长期运行节能效果明显。缺点是必须有专用的冷冻机房（本工程机房约700平方），有专人进行维护管理，对于空调使用时间不统一（如夜间部分房间使用空调）时设备运行效率低，物业计费等管理工作复杂。
方案二：控制中心、物业用房分别采用风冷热泵机组。
控制中心和物业用房共设置四台400RT风冷热泵机组，水泵共4台。风冷热泵机组设置在裙房屋顶。
初投资：风冷热泵机组：520万，水泵：16万，末端设备（空调箱、风机盘管等）：600万，空调总投资（含设备安装、辅材）约：1436万,详见下表：
方案二设备及造价清单：
设备名称 风冷热泵机组 冷冻泵 末端设备 辅材及安装费 总计 规格 容量 400RT 280CMH 数量 （台） 4 4 1 1 总价 装机容量 （万元） （KW） 520 1700 16 144 600 80 300 1436 1924 系统运行：该方案空调总装机容量约为：1924KW，平时运行功率约为：1500KW。该方案的优点为空调主机无须专用冷冻机房，不占用建筑面积，只需建筑屋顶，针对于本工程还可利用轨道内部排风来辅助主机散热和除霜，提高主机运行效率，节约能耗。空调舒适性好，主机装机容量比方案一大约6％，空调初投资比方案一贵约10％。缺点是须有专人进行维护管理，对于空调使用时间不统一（如夜间部分房间使用空调）时设备运行效率低，物业计费等管理工作复杂。
方案三：控制中心采用水冷冷水机组＋燃气锅炉或风冷热泵机组，物业用房采用VRV多联机。
控制中心主机布置可参考方案一、方案二。物业用房采用VRV空调系统，空调总冷量约2800KW。空调外机放置于裙房和主楼屋顶。
初投资：VRV空调(含室外机、室内机、配件和设备安装)初期总投资约800万。详见下表：
方案三设备及造价清单1：（水冷机组＋VRV）
规格 容量 水冷螺杆式机组 400RT 冷冻泵 250CMH 燃气锅炉 1000KW 热水泵 220CMH 冷却塔 280CMH 冷却泵 280CMH 设备名称 数量 （台） 2 2 2 2 2 2 总价 装机容量 （万元） （KW） 145 675 8 72 22 15 8 --- 14 30 8 72 末端设备 辅材及安装 VRV系统 总计
2800KW 1 1 300 150 800 1455 40 1180 2084 方案三设备及造价清单2：（风冷热泵＋VRV）
设备名称 风冷热泵机组 冷冻泵 末端设备 辅材及安装 VRV系统 总计 规格 容量 400RT 280CMH 2800KW 数量 （台） 2 2 1 1 总价 装机容量 （万元） （KW） 260 850 8 72 300 40 150 800 1180 1518 2142 系统运行：该方案空调总装机容量约为：2100KW，平时运行功率根据VRV空调开启情况在1100KW～2000KW。该方案的优点是控制中心采用水机或风冷热泵集中空调，24小时不间断运行，可保证办公区值班、加班时的空调使用，物业用房采用VRV，无须设专门空调主机房，主机放置屋顶，不占用建筑面积。运行管理简单，可根据使用需要控制VRV外机开启数量，做到哪里使用就开哪里，不使用的区域不开机，空调部分负荷时运行效率高，节约系统能源。同时还可按户设置计量电表，避免因空调使用费问题而引起的纠纷。缺点是空调舒适性比方案一、二稍差，空调初投资比方案1贵约11～16％。主机装机容量比方案一大约15～18％。
以上三个方案空调初投资数据中未包含因装机功率增大而导致的配电系统投资的增加量（约增加10万～30万）。
