列强侵华方式、特点与影响 一、近代资本主义列强主要侵华方式 1、主要侵华方式
（1）发动侵华战争： 如两次鸦片战争、 甲 午中日战争、八国联军侵华战争、日本法西斯 侵华战争。
（2）强签不平等条约：如中英《南京条约》、 中日《马关条约》、《辛丑条约》等。
（3）侵犯中国主权： 如开辟租界、 控制关 税、破坏司法权（领事裁判权、片面最惠国待 遇）、强占租界地、划分势力范围等。
（4）干涉中国内政、 操纵中国政权： 如控 制清、 操纵北洋军阀、 扶植蒋介石等。
（5）割占中国领土：主要有英国、、 日本割占了中国的、东北、西北、、 山东等地区的大片领土。
（6）中国人民的： 如帮助太 平天国运动、 义和团运动、 破坏辛亥、 阻挠北伐战争、支持反政变、帮助蒋介石 进攻区等。
（7）经济侵略：如勒索赔款、倾销商品、 掠夺原料、输出资本以及掠夺土地、劳动力、 资源等。
1
精神文化侵略：如传教、办学校、实
行奴化教育等
2、侵华方式阶段性特征 1） 1840年到甲午中日战争前：这时期英 国率先完成了工业，法美继之，所以这时 期侵华的主要国家是英、法、美等国。他们侵 华的目的主要是打开中国大门，把中国卷入资 本主义世界市场（因为是落后的农奴制国 家，侵华的主要目的是满足沙皇扩张领土的野 心）。这一时期，列强侵华的主要手段是发动 战争、强占领土、开辟商阜、建立租界、控制 航运等。
（2）19 世纪末 20 世纪初：世界资本主义发 展到帝国主义阶段，这时期侵华的国家除了英、 法、美外，德、日、意等国进入帝国主义阶段， 也加入了侵华行列。由于帝国主义之间力量对 比的变化，美国有了自己的侵华。这 期间，列强侵华的形式也发生了重大变化，在 经济上，资本输出成了主要的侵略形式，与经 济侵略相适应，在政治上掀起了瓜分中国的狂 潮。
（ 3）辛亥后到中华人民共和国成立： 这 时期，国际形势发生了巨变，一战中，英法实 力遭到削弱，德奥战败，发生十月， 美国成为世
2
界首富，日本的实力也发展起来， 因此侵华的主要国家是美国和日本。侵略形式 也发生了变化，清倒台后，美日等国在中 国物色新的侵略工具，利用袁世凯、段祺瑞、 汪精卫、蒋介石等派系之间的矛盾，争夺对中 国的控制权，维持其在中国的殖民统治秩序。
二、侵华的特点
1 、列强侵华的特点与整个资本主义发 展过
程关系密切，如两次鸦片战争体现了资本 主义处于上升时期，对商品输出的需求；而甲 午战争后列强的侵华则体现了过渡到帝国主义 阶段对资本输出侵略要求的基本特征。
2 、列强侵华的特点；与资本主义国家 之间
的矛盾关系密切，侵华过程能明显反映出 他们的争夺和在华势力的消长。
3 、列强在侵华进程中既相互勾结又相 互斗
争，其根本出发点是最大限度地满足本国 资产阶级的利益。
4 、列强侵华过程中与中国反动既 勾结
又矛盾，其中勾结为主，其根本原因是它 们共同的反利益的需要，中国的 需要。列强先后扶植清、北洋军阀、国民 党新军阀作为其侵华工具。
3
三、列强侵华的影响 1、从政治、经济、文化角度分析 近代以来，列强对华从政治上加强控 制，经济上大肆掠夺，文化上逐步渗透，使中 国一步步沦为半殖民地半封建社会。
列强对华的政治侵略主要表现在对华 主
权的多角度、多层次、全方位的侵犯。①破 坏中国领土主权的完整；②破坏中国的国防主 权；③控制中国海关；④破坏中国的司法主权; ⑤破坏外贸自主权；⑥干涉中国内政，以华治 华。
列强对华以经济侵略为主，政治、文 化侵
略是为经济侵略服务的。近代前期，列强 对华经济侵略以甲午战争为界：前一个时期以 商品输出为主；后一个时期以资本输出为主。 近代后期，可分为三个阶段：国民统治前 期，帝国主义对华投资急剧增长，并向中国倾 销商品， 1932年出现中国外贸史上入超的最高 记录；日本侵华战争期间， 在沦陷区疯狂掠夺； 战争期间，美国商品在中国市场形成独占 局面。
列强对华的文化侵略主要通过教会、 学
校、报刊书籍等途径，传教布道、兴办慈善 事业等方式进行渗透，还包括强制性地进行文 化移植、推行奴化教育、传播“中国人中西来 论”等谬论，等等。文化侵略具有隐蔽性强、 影响深远的特点，其
4
主要目的是丑化淡化中国 人民的反帝爱国思想，配合政治、经济和军事 侵略，以巩固和扩大在华既得利益。
2、辩证分析列强侵华 马克思在谈及英国
对印度的殖民统治时， 曾提出了殖民主义具有双重历史使命的著名论 断，即“英国在印度要完成双重的使命：一个 是破坏性的使命，即消灭旧的亚洲式的社会； 另一个是建设性的使命，即在亚洲为西方式的 奠定物质基础。”这一论断基本上也适用 于整个资本主义的殖民统治。从世界范围看， 殖民扩张实质上体现了西方国家以资本主义生 产方式征服世界、改造世界的过程，为西方资 本主义的发展提供了原料产地和销售市场，但 同时也充当了历史的不自觉的工具。 对中国而 言，列强侵华破坏了中国的领土、主权完整独 立，是造成中国近代日益贫穷和落后的根源； 另一方面，他们把西方技术带入中国，对中国 旧制度、旧观念以前所未有的冲击，同时也促 进了自然经济的解体，为民族资本主义发展创 造了条件，客观上促进了中国的近代化进程。 但在客观、辩证地分析列强侵华对中国的影响 时，应强调西方列强只是充当了历史的不自觉 的工具。就其主观动机而言，列强不希望中国 成为自主的近代化国家， 发展自己的经济， 因此他们千方百计
5
压制中国民族资本主义的发 展，阻挠和破坏中国社会的向前发展。相对于 它对中国社会产生的消极作用来看， 其在客观 上的积极作用无疑是处于次要和从属地位的。 历史的结论是只有推翻帝国主义压迫，中国才 能富强起来。
3、列强侵华对中国近代化的影响 在中国近代，近代化也就是工业化和与工业 化相随着的政治、经济和文化等方面的发展变 化。经过鸦片战争外国资本主义侵略势力进入 中国以后，要原封不动地保持封建社会已不可 能。帝国主义不允许中国统治势力闭关自守， 也不允许它一切保持原样。在这种情况下，中 国近代化出现两种倾向，一种是在帝国主义允 许范围内的近代化，即不根本改变封建政治经 济制度，只在某些方面有限的程度内进行向资 本主义制度靠拢的改变。洋务派官僚是其最早 的代表。一种是突破帝国主义许可的范围，争 取实现民族自主，从而实现现代化。资产 阶级改良主义是其先驱。中国封建社会内部的 资本主义萌芽之所以没有正常发展起来，使中 国进入资本主义社会，原因就在于帝国主义控 制了中国的政治和经济命脉。固然，外国资本 主义的侵入对中国自然经济起了破坏作用，从 而促进了商品经济和资本主义因素的发展；但 中国民族资本不但遭到具有的外国资本的 排挤，而
6
且无力抗拒在中国社会中居于统治地 位的前资本主义的剥削制度。帝国主义支持一 个个代表地主阶级和买办官僚资本利益的军阀 官僚势力。封建的土地关系、商业高利贷资本 和一切前资本主义的剥削制度及上层建筑，由 于受到帝国主义的维护而得以继续存在。帝国 主义的侵略阻断了中国的工业化、民主化的独 立发展的道路，使中国在成为半殖民地的同时， 又处于半封建的境地。因此，近代中国面临两 个问题：即如何摆脱帝国主义统治和压迫，成 为一个的国家：如何使中国近代化•两者 密切相关。 因为落后就要挨打， 因为不断挨打， 所以更落后。以首先解决近代化问题为突破口
显然是不可能的，中国近代史的事实说明了这 一点，因为有帝国主义及其代理人的阻力。只 有首先解决民族问题，才能谈得到近代化 的政治、经济和文化的建设。
7
