被的历史与英雄
今日看《半月谈》，其中有一篇叫“中国古装大片：被的历史与英雄”，看完之后，心中颇不宁静啊。
不曾看过《战国》，自然也不知道是否故事中的孙膑与庞涓有断背之嫌，著名的田忌赛马成了孙膑赛马。如果有的话，我只能说这是中国历史的悲哀，其导演与编剧毫无疑问是失败的。《战国》的导演金琛则说：就是要啊，谁能说清楚当年的历史？有些人甚至会说：为什么要追究那么多，反正都标明本故事纯属虚的字样，何况恶搞才是当今的主旋律，太过严肃的话是没有票房的。
真的就是如此吗?人总是会为了自己的过失不断的寻找借口。首先，恶搞完全了中国千百年来的文化积淀与英雄情结，对于观众而言，传统偶像是他们心中正直，高尚，忠义的化身，岂容如此乱来？作为编剧和导演，其实完全可以在既定的历史情境中讲好故事，塑造人物，使之真正实现信息传递更甚至教育功能的，譬如好莱坞的一些剧目《国王的演讲》、《甘地》等；其二，当年的历史或许真的已经埋葬在历史的洪流中，可是留在人们心中的已成为既定事实，已无力回天，过多的改变只会混乱人们的思维，当然有人会说我们有义务发掘历史的，是的，这无可厚非，可是你怎知挖掘的就是，而不是为了满足观众的娱乐心理，进行的胡编乱造？有个朋友对历史很不感兴趣，某一次问了我这么一问题：乾隆皇帝是唐朝的还是哪朝的？对于这样的问题我听到过很多，是什么造就了这个结果？当然自身疏忽历史肯定是最主要的原因，可如果说这跟电视剧传达某些不实或错误信息没关系的话，我是绝对不信的。其三，过于严肃则市场，那么也没必要让恶搞和变成时尚，可以在基本不违背既定历史事实的条件增加一定的流行元素，使其控制在观众可接受范围内。据说《十月围城》和《投名状》就做得不错。
文化和英雄需要正确的对待，李敖说：“如果我是日本人，我也会参拜！可是我是中国人。东条英机是中华民族的刽子手，可是在日本他备受推崇，为什么？因为他的作为代表他是日本的英雄。枣宜会战，张自忠作为在正面战场膝深的最高将领曾有日本高级将领亲自为其抬棺，即使他给日本带了了巨大的劫难，可是他是他们心中的英雄，仅凭这一点！相比之下，我不知道怎么去接受，我想大声地说：请不要把英雄塑造的那么猥琐！请不要用诸多的借口来行历史之实！
