维普资讯 http://www.cqvip.com 第23卷第3期 大 连铁道 学 院 学 报 VoI 23 No 3 Sep 2002 2002年9月 JOURNAt 0F DALlAN RA1LWAY lNSTITUTE 文章编号:1000—1670(2002)03—0039—03 主成分分析法在城市大气环境质量评价中的应用 郑成德 ,尹德松 (1大连铁道学院文理分院,辽宁大连116028;2大连铁道学院计算中心,辽宁大连11 6028) 摘要:为了探索多元统计分析应用于环境质量评价的可行性和合理性,运用主成分分析法构造了大气环 境质量综合评价模型.并将该方法用于实例作效果检验,结果表明主成分分析法评价大气环境质量适应 性强,方法可行,结果合理. 关键词:主成分分析;权重;大气环境质量;综合评价 中图分类号:O212.4 文献标识码:A 环境是一个多因素、多层次的复杂系统,环境质量是多因素共同作用的结果.迄今为止,国内外已 提出多种环境质量评价方法,这些方法各有利弊[I, .作者认为在建立环境质量评价的数学模型时应考虑 如下几个方面:①建模过程中应尽可能减少人为主观臆断性;②模型所依据的信息应直接来自客观环 境,即取自监测数据;③在不损失主要信息的前提下,尽可能用维数较少,但彼此正交、的新变量 取代原始变量;④模型应尽量客观地衡量不同评价参数在环境质量综合评价中的不同权重. 多元统计分析中的主成分分析法能有效地满足上述条件,对大气环境质量进行综合评价. 1 大气环境质量评价的主成分分析法 设待评价大气样本m个,每个样本有n个参数,则有样本指标矩阵x=(x 数i的实测值,i=l,2,…,n;.『=l,2,…,m. I.I 数据标准化处理 由于不同的参数具有不同的量纲,它们的数量级差别很大.为了排除不同的量纲和不同的数量级对 ,式中xlj为样本.『参 评价结果的影响,需要对各参数的原始数据进行标准化处理.但评价参数有所谓的“正向”(数值越大 环境质量级别越高)和“逆向”(数值越小环境质量级别越高)之分,因此所用的标准化公式也应不同. 对于正向指标,标准化公式为: Yij= /s, 式中,Y 代表 的标准化值, 为参数i的参考标准值或各级标准的平均值. 对于逆向指标,标准化公式为: 于是有标准化数据矩阵1.2主成分的选取 1 (1) Yq= ^f / l f21 y= . 由Y容易计算协方差矩阵C= ,I yyr.其中Y 表示y的转置矩阵,C是一个实对称方阵.用雅可 比方法求出C的特征值 及对应的特征向量 ‘。=( fo, ,…, )T O=l,2,…,n). ‘ 成正交方阵 对y作变换r: y使新变量t ,t2,…, 互不相关.特征值 就是ti的方差. …, ‘n 组 将九个特征值按大小顺序排列 ≥ ≥…≥ ,相应的n个特征向量组成n个新变量: = ∞Y + 收稿日期:2002.03—20 作者简介:郑成德(1966~),男,副教授,硕士 维普资讯 http://www.cqvip.com 40 大 连铁道 学 院 学 报 第23卷 y:+…+ y ,O=l,2,…,n)分别称为第一主成分,第二主成分,……….式中Y。是用分指数表示的 参数 的标准化测值. 当前面p个变量在第 个公共因子上的荷载向量为:ai√ O l,2,…,p).变 m—j(j=l,2,…,n)在全部p个公共因子上荷载平方和的方根hj=/ n… 反映了该变量在公共性部分的 作用或重要性程度,因此可作为权重. 由此构成一个度量大气环境质量的综合指标. R=Z hjYjJ:I (31 根据各大气样本综合指标值的大小便可以进行大气环境质量的相互比较和综合评价. 2 应用实例 乃 2 0 2 2 为了便于比较,本文引用文献[4]的同一实例进行评价.某市l0个大气环境样本污染指标实测值见 l l U 1 儡 文[4】.由此容易写出10个大气环境样本的指标矩阵 =(x。『) 圳.4种污染指标均为正向指标,全部采用 式(1)确定标准化矩阵y= j) 圳.这里,各项污染指标的参考标准选取国家二级标准值.容易求得 0 0 l 0 Y= 0 0 l 0 2 0 3 2 2.1 主成分的选取 加 研 对矩阵y进行主成分分析,编译出计算程序,求出协方差阵C的特征值及相应的特征向量.其中与 l 0 3 2 第一、第二主成分相对应的特征值和特征向量分别为: I=8.317, ‘ =(0.067,一0.152,0.218,0.201) ; =5 ̄463, a =(0.156,0.261,一0.287,0.105) . 4 第一和第二主成分占总方差的相对贡献为:P=( .4- /∑ =78.16%.故取第一、第二主成分为 M l:I 公共因子. 2.2 大气环境质量评价的主成分分析法 {;; 4个参数在第一、第二公共因子上的荷载向量分别为: aI=(0.215,一0.489,0.701,0.646) a2:(0.365,0.610,一0.671,0.245) 于是容易计算h。=0.465,h2=0.392,h3=0.089,h4=0.143. 表1 lO个样本大气环境质量评价的主成分计算与排序 由此可构造R=0.465yI+0.392y24-0.089y34-0.143y .据此 容易计算出10个大气样本的综合指标值及按此值大小 给出的大气环境质量排序,如表l所示. 为了进一步区分样本的大气环境质量等级,可由 参数在公共因子上的荷载向量建立第一、二公共因子 4 4 的荷载向量方程:AI=ZaIjYj,A2=Za y J=1 J I 据此计算的各样本 ,A值也列于表1.最后,以 。, …2为坐标轴,将l0个样本的( )( l,2, 表2 lO个样本的大气环境质量等级 ,lO)逐个点画入坐标图中.根据图中样本的位 置,结合由综合指标R值给出的排序,可以看出10个 样本可划分为三种类型,如表2所示. 在划分工类的2个样本中,样本6一般判断应属 尚清洁,故I类为尚清洁.划分Ⅱ类的3个样本R 值大于I类,所以归为轻污染.剩余的5个样本R 维普资讯 http://www.cqvip.com 第3期 郑成德等:主成分分析法在城市大气环境质量评价中的应用 41 值最大,并自成一类,应属于重 亏染.实例分析表明,评价结果与样本的实际污染状况相吻合 3 比较与讨论 文献[4]用模糊决策模型对该实例作了评 价,同时列出了用灰色聚类法和模糊综合评 判法评价的结果.现将各种方法评价结果 比较列于表3. 表3 某市大气环境质量各种方法评价结果比较 样本序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 主成分分析法 Ⅳ Ⅲ 模糊决策法 灰色聚类法 模糊综合评判法Ⅳ Ⅳ Ⅱ Ⅱ Ⅳ I Ⅳ Ⅱ Ⅳ Ⅲ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅳ Ⅲ Ⅳ Ⅳ Ⅱ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅱ 由表3可见各种方法评价结果基本一 致,但文【4】的所有方法均需设计各项指标对 Ⅳ Ⅳ Ⅲ Ⅲ Ⅲ~Ⅳ 大气环境质量各等级的隶属函数(或白化函数),并确定各指标的权重,不仅计算繁杂,而且隶属函数 (或白化函数)的设计有某种主观随意性,不能客观地描述实际污染状况.而本文的主成分分析法只引 入一个综合指标R值,排除了人为性,评价结果与实际完全一致.因此,主成分分析法是城市大气环境 质量评价的好方法. 参考文献: 【l】田贵全. 大气环境质量评价的判别分析法【J1.环境科学研究,1996,9(3):45.48. J】.环境科学,1993,l 【2】王海峰, 薛纪瑜.环境质量评价与管理的新方法——矢量算子法【M】.中国科学院计算中心译.北京:科学出版社,1983.16.37. 【3】肯德尔. 多元分析【【4】邓超冰. 模糊决策与大气环境质量评价【J】.环境污染与防治,1992,l :28.30. The Principal Component Analysis Method in Urban Atmospheric :73.76. Environmental Quality Assessment ZHENG Cheng-de ,YIN De.song (1.Dept・of Basic Science and Engineering,Dalian Railway Institute,Dalian 1 1 6028,China;2.Computer CenterDalian Railway ,Institute,Dalian 1 16028,China) Abstract:In order to study the practicability and rationality of the application of multivariate statistical analysis to the assessment of atmospheric environmental qualitythis paper proposes the comprehensive assessment model of ,atmospheric environmental quality by using the principal component analsiysThe results of example veriicfation .show that it possesses adaptabitity,practicability and rationality in the evaluation of atmospheric environmenta1 quality. Key words:principal component analysis;weight;atmospheric environmental quality;comprehensive assessment