学术沙龙 文艺生活ＬＩＴＥＲＡＴＵＲＥ ＬＩＦＥ ２ｏ１３—１Ｏ 浅析我国保险代位求偿制度的完善 常雪萍 （如皋市人民，江苏南通２２６５００） 摘要：保险代位求偿权是保险法中的一项重要权利。我国的法律虽然已经确立了保险中的代位求偿制度，但其规定 过于简单，对许多理论和实务问题，并未给出完整的答案，导致学界对于此项制度的争议较大。本文即是对保险代位 求偿制度予以完善的具体方面做了相关建议。 关键词：保险代位求偿权；适用范围；保险法 中图分类号￣Ｄ９２３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００５—５３１２（２０１３）２９—０２６６—０１ 一、我国关于保险代位求偿制度的现有规定 当事人的关系，赋予双方自由协商的权利，从而促使保险人更 《海商法》相关规定：第２５２条第１款规定：“保险标的发 好地行使保险代位求偿权。生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第 三、我国保险代位求偿制度的完善 （一）明确规定保险人以自己的名义行使 三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给 保险人。”第２５６条规定：“保险标的发生全损，保险人支付全 笔者认为应在《保险法》中明确规定保险人以自己的名义 部保险金额的，取得对保险标的全部权利。”由此可见，保险代 行使保险代位求偿权。 位求偿权和物上代位权是两种完全不同的制度，我国《海商 法》分别进行了明确的规定。 首先，从其特征来说，保险代位求偿权本质上乃是一种债 权转移，是被保险人将其对第三人请求权的转移。根据《保险 法》相关规定，此时被保险人可以在保险人或第三人之间择其 一《保险法》相关规定：第４５条第１款规定：“因第三者对保 险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保 请求赔付。为了防止被保险人双重获利，保险人在给付保险 其次，从保险实践角度看，保险人如以被保险人的名义行 险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者 请求赔偿的权利。”《保险法》并未规定物上代位权，此条将保 险人行使保险代位求偿权的范围在赔偿金额范围内；同 时，该条第３款规定：“保险人依照第一款行使代位请求赔偿 的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求 金后，被保险人对第三人请求赔偿的权利依法转让给保险人。 使权利，不仅减损保险代位求偿权的地位，丧失的诉讼主 体资格，处处受制于被保险人，没有意思表示的能力和机 会，而且使诉讼程序复杂化，诉讼效率低下。在实务操作中，保 险人通常是以自己的名义行使代位求偿权。 （二）在具有损害性质的人身保险中确立 我国保险法将保险单纯地按照保险标的不同划分为人身 赔偿的权利。”保障被保险人的损失能够获得足额补偿。 《海事诉讼特别程序法》相关规定：第９３条规定：“因第三 人造成保险事故，保险人向被保险人支付保险赔偿后，在保险 赔偿的范围内可以代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权 保险和财产保险，笼统地规定保险代位求偿权只适用于财产 利。”此条与《保险法》中的规定一样，对保险代位求偿权的行 保险，而不适用于人身保险。而人身保险可以分为人寿险、健 使范围进行了明确规定。 地区《保险法》相关规定：第５３条规定：“被保险人因 康险和意外伤害险。在人寿险中，保险代位求偿权无法得到适 用；健康险中，由于不可能存在第三人，所以保险代位求偿权 也没有适用的余地。在意外伤害险中的医疗费用保险具有明 显的损害填补性质。意外伤害险中的医疗费用保险是一种具 保险人负保险责任之损失发生，而对于第三人有损害赔偿请 求权者，保险人得于给付赔偿金额后，代位行使被保险人对第 三人之请求权；但其请求金额以不逾赔偿金额为限。” 有损害填补性质的保险，应当属于补偿性保险，故保险代位求 偿权不仅应当适用于财产保险，还应当适用于意外伤害保险 中的医疗费用保险。 （三）充分做好配套保障措施 综上可见，以上三部法律对保险代位求偿权制度的规定 也不尽相同，存在着一些不一致的地方。我国关于保险代位求 偿权制度的规定也存在一些疏漏，需要加以完善，以保持法律 的统一，制度的完备。 １．在保险公司内部，成立专门的代位求偿机构。其组成人 员应是既懂保险业务，又精通法律的专门人才，切实保证将保 险代位求偿权工作落到实处。 ２．建立一套科学、合理、完整的保险代位求偿权工作管理 二、我国保险代位求偿制度立法理念的转变 我国的保险代位求偿制度已由原来的法定代位主义立法 理念转变为约定代位主义立法理念，该转变更有利于保险代 位求偿制度的发展。约定代位主义立法理念不直接将保险代 位求偿权赋予给保险人，而是允许保险人和被保险人在保险 合同订立时或保险事故发生后，保险理赔时，约定保险人如何 取得保险代位求偿权。这种理念倾向于在保险代位求偿权的 取得上，更多的将被保险人和保险人的关系界定为契约双方 制度，切实推动保险代位求偿权工作的顺利进行。 参考文献： ［１ｌｔ林清．保险代位求偿权法律适用问题探讨．法律适用，２０１０年 第５期．
