基于DEA模型的辽宁省旅游生态效率研究

2019No.1

TERRITORY&NATURALRESOURCESSTUDY

·67·

文章编号：1003-7853（2019）01-0067-02

基于DEA模型的辽宁省

旅游生态效率研究

马欣欣

（辽宁师范大学城市与环境学院，辽宁大连116029）摘要：旅游生态效率是经济发展和环境保护的结合。在发展旅游业的同时，实现生态自然的可持续发展是研究旅游生态效率的目的。本文在前人研究的基础上，通过建立相应的旅游生态效率投入产出指标体系，收集2011-2016年辽宁省各地级市的投入—产出数据，运用Max-DEA软件，对近六年来辽宁省各地级市的旅游生态效率进行评价分析。结果表明：近年来辽宁省整体的旅游生态效率变动幅度较小，基本稳定在0.6-0.9之间，但是各地级市之间的差异较大，其中丹东、盘锦、大连和沈阳近六年来均值最高，铁岭、阜新和葫芦岛旅游生态效率值最低。关键词：辽宁省；旅游生态效率；可持续发展；DEA

中图分类号：StudyF590.7

文献标识码：A

Liaoningontourismbasedeco-efficiencyonDEAmodel

of

MAXin-xin

(SchoolofUrbanandEnvironment,LiaoningNormalUniversity,

Abstract:developmentTourismLiaoningrealizeandenvironmentaleco-efficiencyDalian116029,isaChinasynthesis)

ofeconomicpurposethesustainabledevelopmentprotection.ofecologicalAtthesamenaturetime,isthetopreviousofoutputresearch,studyingthisthepapereco-efficiencyestablishesofthetourism.correspondingBasedontheoutputinshowthedataindexpastfromsystemsixyearseveryoftourismeco-efficiency,collectsinputinput--byprefectureusingMax-level-DEAcitysoftware.inLiaoningTheprovincetourismthatbasicallyininLiaoningrecentprovinceyears,thehasoverallecologicalefficiencyresultsofbetweenDandong,prefecturestabilizedbetweenchangedslightly,andithas-level0.6and0.9.However,thedifferencesaverageefficiencyinPanjin,sixyears.DaliancitiesTieling,andFuxinShenyangarerelativelyandhavelarge.HuludaohadAmongthem,tourismthehighestecoKeywords:valuesLiaoningarethelowest.

-Sustainableprovince;development;TourismDEA

eco-efficiency;

近年来，随着旅游业的快速发展，对环境造成的破坏日益严重，引发了人们对生态效率的思考。生态效率概念的提出是人类生态意识、环境意识提高的一种表现。旅游业曾一度被作为是21世纪的绿色无污染新兴产业，但是近年来随着旅游业的高速发展，旅游资源遭到严重破坏，逐渐对环境产生了不良影响，旅游生态效率作为一种定量的分析方法，为解决这一问题提供了具体的思路与方向。

旅游生态效率将旅游与生态和效率相结合，通过对旅游、生态和效率的综合研究，最终促进旅游业的可持续发展。但是，我国旅游生态效率的研究起步较晚，近年来学者们对其研究内容和方法也在不断地进行探索与创新。目前，国内对于旅游生态效率方面的研究学者主要有姚治国、蒋素梅、章锦河、、刘佳、刘军等人。姚治国等采用旅游碳足迹、旅游生态足迹的方法，对海南省旅游生态效率进行定量的测度，并对其区域差异进行成因机制分析[1]；蒋素梅等人在生态效率评价的一般指标基础上，对昆明市旅游业生态效率进行核算，并提出相应的改进机制[2]；章锦河运用旅游生态足迹的方法对黄山、九寨沟进行旅游生态效率的测度与分析[3]；运用生态足迹的方法对云南香格里拉的旅游线路产品进行生态效率分析[4]。本文在前人研究的基础上，基于已有的文献，对近年来辽宁省旅游生态效率的现状进行分析研究，以期促进辽宁省整体的旅游发展水平与生态水平。1数据来源、指标选取及研究方法1.1数据来源与指标选取

本文中的所有数据均来源于辽宁省统计年鉴和各地级市相应年份的统计公报以及官方网站，部分缺失的数据采取插值法对其进行补充。考虑到数据的可得性以及参考了前人的相关文献，综合旅游产业的特性[5]，本文最终建立旅游生态效率评价指标体系如表1所示。其中，旅游产业资本投入采用旅行社的数量、星级酒店的数量和国家A级景区的数量，旅游劳动力投入选择第三产业从业人数，期望产出选择旅游总收入。由于国家并没有对旅游者的水资源投入以及旅游者的三废排放进行统计，因此，本文在前人研究成果的经验基础之上，采用通用的方法来进行代替，即旅游者水资源消耗量=当地居民人均水资源消耗量*旅游总人数。三废的排放量，用旅游总收入与国民生产总值的比值来进行换算。即旅游产业废水排放总量=废水排放总量*旅游总收入/国民生产总值）。1.2研究方法

目前旅游生态效率的相关研究中，数据包络分析方法（DataEnvelopmentAnalysis，DEA）运用最为广泛。DEA是运筹学一个新的研究领域，是1978年由著名

表1旅游生态效率评价指标体系指标

一级指标二级指标资本投入

旅行社数量酒店数量投入

景区的数量劳动力投入

第三产业从业人数水资源投入

旅游者消耗水量

期望产出旅游总收入旅游总收入废水非期望产出

三废的排放

废气固体废弃物

（·68·马欣欣基于DEA模型的辽宁省旅游生态效率研究表22011年-2016年辽宁省各地级市旅游产业生态效率评价结果

地区沈阳大连鞍山抚顺本溪丹东锦州营口阜新辽阳盘锦铁岭朝阳葫芦岛全省均值

20111.124961.0856910.580541.0165051.1029421.0914060.0241.0674770.3863081.07011.1353660.4857161.0315370.4779510.877953

20121.123231.0680570.6086361.0776331.1278151.0833021.0416151.0506610.4976041.0407821.1139131.0492770.6209920.5014490.9226

20131.0632561.1038320.96561.0624951.0828251.0987791.05811.0461511.0243191.1170091.112630.5437481.021770.5073910.9174

20141.0822491.1048451.0182291.0398111.0676331.1211080.4981031.0393020.4708241.0768251.1377720.46671.0550420.4708070.903501

20151.148331.0846330.4307220.4512581.0754691.1384460.3078510.4030330.231361.07881.0391270.3035250.2991850.2823970.662445

20161.0019541.1631580.3829250.4297951.0650691.159850.4923730.4037860.2815061.0846671.1400670.3441210.2997990.3451650.685303

均值1.0906631.1017020.6117840.8462491.0869581.1154810.6741270.8350680.4819861.0771451.1131450.5321420.7213870.430860.837050

的运筹学家Charnes和Cooper等以相对效率概念为基础发展起来的一种效率评价方法[6]。它是一种利用多投入多产出指标评价效率相对有效性的方法。DEA方法不需要统一计算单位，可简化运算，同时不影响客观性，因此被广泛应用于各行业的效率评价。但是，DEA的基本模型是分析多个DMU多种投入和产出的生产效率，一般采用面板数据或截面数据，且需要满足DMU的数量要超过投入产出指标数和的3倍[7]。2结果分析

利用Max-DEA模型（软件）对辽宁省14个地级市的投入产出指标进行测算，得到各个地级市的年度旅游生态效率值，结果如表2所示。2.1从全省层面来看

总体来看，作为传统的工业城市，辽宁省的旅游生态效率整体水平不高，2011年到2016年的全省平均值为0.837，处于较低水平，距离最佳的旅游生态效率还有一定的发展空间。整体的旅游生态效率由2011年的0.877953上升到2013年的0.9174，之后又下降至0.662445，低于2011年的水平，2016年略有上升趋势。这说明辽宁省的旅游生态效率并非是一成不变的，年际差异较明显，且呈现先上升后下降的波动趋势，目前有较小的上升倾向，说明辽宁省的旅游生态可持续性有待继续发展，未来要继续朝着生态化、绿色化、高效化的方向发展。提高旅游生态效率，促进全省旅游业的可持续发展，将旅游业真正发展成为绿色无污染产业。2.2从各地级市层面来看

从2011-2016年的均值来看，丹东和盘锦的生态效率值最高，其次是大连和沈阳，本溪和辽阳旅游生态效率值超过1，说明这几个城市在发展旅游业的过程中，投入与产出的比值较高，实现了产出最大化、投入最小化。铁岭、阜新和葫芦岛生态效率值最低，且数值接近，说明这三个城市的旅游发展状况对环境污染较大，旅游业的经济投入与环境产出存在一定的不平等关系。

2.3从各地级市的变化情况来看

近六年来，辽宁省多数地级市的旅游生态效率呈现下降趋势，从数据分析结果来看持续上升的是大连、丹东、辽阳和盘锦四个地级市，其余十个地级市均呈现旅游生态效率值不断下降的趋势。说明辽宁省各地级市的旅游业近几年污染较严重，对生态环境的破坏较大，各项旅游业投入与产出呈现较大的不平等。3结论

基于2011-2016年辽宁省旅游业投入与产出数据，运用超效率模型，对辽宁省旅游生态效率有了进一步的了解，得出的主要结论有：（1）辽宁省整体的旅游生态水平不高，年际差异较明显，且呈现先上升后下降的波动趋势，目前有较小的上升倾向。（2）近六年来丹东、盘锦、大连和沈阳的旅游生态效率均值最高，铁岭、阜新和葫芦岛生态效率值最低，且数值接近。（3）辽宁省各地级市的年际变化明显，从数据分析结果来看近六年来持续上升的是大连、丹东、辽阳和盘锦四个地级市，其余占大多数的地级市呈现下降趋势。

参考文献：[1]姚治国，陈田，尹寿兵，等.区域旅游生态效率实证分析———以海南省为例[J].地理科学，2016，36（03）：417-423.[2]蒋素梅，幸岭.旅游业生态效率研究———以昆明市为例[J].旅游研究，2014，6（02）：14-19.

[3]章锦河.旅游废弃物生态影响评价———以九寨沟、黄山风景区为例[J].生态学报，2008，（06）：27-2773.[4]，杨桂华，郑彪，等.基于温室气体排放的云南香格里拉旅游线路产品生态效率[J].生态学报，2008，（05）：2207-2219.[5]林文凯，林璧属.区域旅游产业生态效率评价及其空间差异研究———以江西省为例[J].华东经济管理，2018，32（06）：19-25.[6]杨斌.2000-2006年中国区域生态效率研究———基于DEA方法的实证分析[J].经济地理，2009，29（07）：1197-1202.[7]方世敏，王海艳.张家界景区旅游生态效率测度研究[J].邵阳学院学报（社会科学版），2017，16（06）：53-58.作者简介：马欣欣，辽宁师范大学。

（2018-11-05收稿M编辑）