根据《刑事诉讼法》第176条和《刑法》第72条规定，如果犯罪嫌疑人在案件中认罪认罚，有权提出量刑建议，其中包括是否适用缓刑。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果符合一系列条件，如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。在缓刑考验期限内，犯罪分子被禁止从事特定活动，进入特定区域和场所，以及接触特定的人。
法律分析
按照规定了有可能适用缓刑。
《刑事诉讼法》第一百七十六条，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。
《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
拓展延伸
在刑事案件中是否具备裁定缓刑的权力
根据我国刑事诉讼法的规定，在刑事案件中并没有直接裁定缓刑的权力。缓刑是由根据刑法规定和被告人的具体情况进行裁定的一种刑罚执行方式。在刑事案件中的职责主要是承担起检察监督的角色，确保案件的合法性和公正性。然而，可以在审查起诉阶段对被告人的情况进行评估，并提出建议是否适用缓刑，但最终的裁定权仍归属于。因此，在刑事案件中并不具备直接裁定缓刑的权力。这一制度安排旨在保障刑事审判的性和公正性，有效维护了被告人的合法权益。
结语
根据我国刑事诉讼法的规定，在刑事案件中并没有直接裁定缓刑的权力。缓刑是由根据刑法规定和被告人的具体情况进行裁定的一种刑罚执行方式。在刑事案件中的职责主要是承担起检察监督的角色，确保案件的合法性和公正性。然而，可以在审查起诉阶段对被告人的情况进行评估，并提出建议是否适用缓刑，但最终的裁定权仍归属于。因此，在刑事案件中并不具备直接裁定缓刑的权力。这一制度安排旨在保障刑事审判的性和公正性，有效维护了被告人的合法权益。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
