间接代理与行纪的区别在于主体资格、报酬形式和合同权利义务。间接代理对代理人资格无，可有偿或无偿；行纪对行纪人有资格要求，合同只能有偿。在间接代理中，委托人可介入，行纪人与第三人订立合同，享有权利并承担义务。民法典规定，行纪合同是行纪人以自己名义从事贸易活动，委托人支付报酬；代理人以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人有效。
法律分析
间接代理与行纪的区别：
（1）间接代理对代理人的主体资格没有；行纪人有一定的资格要求。
（2）间接代理可以是有偿的，也可以是无偿的；行纪合同只能是有偿的。
（3）间接代理中，受托人向委托人披露第三人后，委托人可以介入。行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同享有权利并承担义务。《民法典》第九百五十一条规定，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
拓展延伸
理解间接代理与行纪的差异及其影响
间接代理与行纪的差异在法律领域中具有重要的意义。间接代理是指通过第三方进行代理行为，而行纪则是指个人的行为规范和道德准则。这两者的差异在于代理行为的实施方式和行为主体的身份。间接代理可以提供更大的灵活性和专业性，而行纪则更加注重个人的道德品质和责任感。这种差异对于法律实践和社会秩序都有着深远的影响。了解并理解间接代理与行纪的差异，有助于我们在法律事务中做出明智的决策，并促进公正和公平的法治环境的建立。
结语
间接代理与行纪的区别在于主体资格、报酬形式和合同权利义务。间接代理对代理人的主体资格没有，可以有偿或无偿，而行纪人有一定的资格要求，行纪合同只能有偿。在间接代理中，委托人可以介入，而行纪人与第三人订立合同后享有权利并承担义务。了解间接代理与行纪的差异，有助于我们在法律事务中作出明智决策，促进公正公平的法治环境的建立。
法律依据
《民法典》第九百五十一条
行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
《民法典》第一百六十二条
代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
