股东会决议无效，若股东会作出关于转让股权的决议，但持有转让股权的股东未出席或同意，并且签名为伪造。这违反了股东的表决权，侵害了股东权益，属于违法侵权行为。因此，股东会决议应被视为无效，尤其是在涉及冒用股东签名且未经股东追认的情况下。
法律分析
股东会作出关于转让股东的股权的决议,持有转让股权的股东本人未出席股东会,也未表示同意转让股权,股东签名为伪造的情况下,股东会决议应为无效。因为股东会干涉了股东依真实意思对表决事项发表意见的权利,侵害了股东的股东权益,属于违反法律规定的侵权行为。股东会会议中涉及的部分股东签名均被他人冒用,且未得到股东的追认,内容不是其真实意思表示,故股东会决议无效。
拓展延伸
股东会决议的法律效力与争议解决
股东会决议的法律效力与争议解决是公司治理中的重要问题。根据相关法律规定，股东会决议在满足一定条件下具有法律效力，可以对公司经营决策产生约束力。然而，由于各股东之间的利益冲突和不同意见的存在，决议的法律效力可能会引发争议。在解决争议时，常见的途径包括内部协商、调解、仲裁和诉讼等。各种解决争议的方式都有其优劣势，需要根据具体情况选择。同时，法律的解析和司法实践对于股东会决议的法律效力和争议解决也具有指导意义。综上所述，充分理解股东会决议的法律效力和争议解决的相关法律规定，以及灵活运用适当的解决争议机制，对于维护公司治理的稳定和促进股东权益的保护至关重要。
结语
股东会决议的法律效力与争议解决是公司治理中的重要问题。根据法律规定，若股东未出席会议或未表示同意转让股权，且签名为伪造，股东会决议应为无效。这种情况侵害了股东的权益，违反了法律规定。在解决争议时，可以采取内部协商、调解、仲裁和诉讼等方式。了解法律规定和司法实践，灵活运用解决争议机制，对于维护公司治理稳定和保护股东权益至关重要。
法律依据
《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
