只起诉债主,不起诉担保人可以吗?

债权人放弃要求担保人承担责任是可以的。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人提供连带责任保证的保证人，出借人只起诉借款人或保证人的，可以不追加共同被告。对于一般保证的保证人，出借人只起诉保证人的，应追加借款人为共同被告；只起诉借款人的，可以不追加保证人为共同被告。

法律分析

可以，说明债权人放弃要求担保人承担担保责任，是对自己权利的处分，是完全可以的。

《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民可以不追加保证人为共同被告。

拓展延伸

债务追偿：选择起诉债主或担保人的权利与

在债务追偿中，起诉债主或担保人都是一种可能的选择。然而，选择起诉债主或担保人需要考虑各自的权利与。起诉债主可以直接追讨债务，以获取债务偿还；而起诉担保人则可以寻求额外的担保责任来确保债务的履行。然而，应当注意到，起诉担保人可能需要满足一定的法律要求，如证明债务人无力履行债务。此外，选择起诉债主或担保人也可能受到合同条款、法律规定和实际情况等因素的制约。因此，在决定起诉对象时，需要综合考虑各种因素，并在法律专业人士的指导下做出明智的决策。记住，法律程序和规定可能因地区而异，建议咨询当地律师以获取准确的法律建议。

结语

在债务追偿中，选择起诉债主或担保人需要综合考虑各种因素，包括法律要求、合同条款和实际情况等。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，债权人放弃要求担保人承担担保责任是完全合法的。然而，需注意法律程序和规定可能因地区而异，建议咨询当地律师以获取准确的法律建议。

法律依据

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民可以不追加保证人为共同被告。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十条 保证人应当履行以下义务：

（一）监督被保证人遵守本法第七十一条的规定；

（二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。

被保证人有违反本法第七十一条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。