口头传唤到案能否认定为自首，存在一定争议。一些律师认为，口头传唤并不足以构成自首，而应视为坦白。然而，根据我国刑法第67条第1款的规定，自首需要同时满足两个基本条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。这一规定明确指出，自首的认定需同时满足自动投案和如实供述两个条件。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》对自动投案进行了进一步解释，指出自动投案是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关察觉，或虽被察觉但犯罪嫌疑人尚未接受讯问或未被采取强制措施时，主动、直接向机关、人民或投案。最高法对“自动投案”采取了较为宽松的解释，只要能体现犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性，即可认定为自动投案。
口头传唤并不属于刑事强制措施。因此，对于口头传唤到案的犯罪嫌疑人，其行为应符合自动投案的条件，因为此时犯罪嫌疑人的人身自由尚未受到，可以选择是否到案，甚至选择逃避。所以，口头传唤到案的犯罪嫌疑人应被认定为自动投案。
在司法实践中，如王春明盗窃案，最高人民指导性案例指出，王春明在接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。这表明，即使在接到口头通知后主动归案并供述，也符合自动投案和如实供述的自首条件。
