法律上复印件是否有效？

第2种观点： 法律分析：复印件是可以打官司。但是有前提条件。一是可以和原件核对无误。二是对方当事人认可。这两者满足其一即可。所以，如果只拿复印件打官司，会存在一定的败诉风险。一方当事人如果出示复印件，法官会让对方当事人质证，问对方当事人是否认可复印件的证据。如果对方当事人认可，主动承认复印件是真的。那么，复印件就会被当作证据。一旦证据被认定，那胜诉的几率就很大。法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条 当事人向人民提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。

第3种观点： 没有原件复印件是否有法律效力视情况而定，具体内容如下：1、原件丢失复印件加盖与原件一致章有用。复印件和原件核对一致具有一定的法律效力，但根据证据规则，复印件的证据效力低于原件。合同签订双方在复印件上重新签字注明复印件与原件享受等同效力的，复印件的效力等同于原件；2、一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力，而复印件没有盖章的话是人们俗称的黑章文件，一般不具备法律效力。法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条公文书证的制作者根据文书原件制作的载有部分或者全部内容的副本，与正本具有相同的证明力。在国家机关存档的文件，其复制件、副本、节录本经档案部门或者制作原本的机关证明其内容与原本一致的，该复制件、副本、节录本具有与原本相同的证明力。合同生效有哪些要件1、当事人具有相应的订立合同的能力。合同是当事人以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的、有意识地追求特定法律后果的行为，它直接关系到当事人的利害得失，因此要求当事人必须能够认识和辨认自己的行为，判断自己行为的法律后果，即必须具有相应的订立合同的能力；2、意思表示真实。所谓意思表示是行为人将其产生、变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。意识表示真实是合同有效的重要条件，在大多数情况下，行为人表示于外部的意思同其内心真实意思是一致的，但是，有时行为人的意思表示与其真实意思不符合。在意思表示不真实的情况下，不能仅以行为人表示于外部的意思为根据，而不考虑行为人的内心意思；3、不违反法律和社会公共利益。合法是民事法律行为的本质属性，也是民事法律行为有效的当然要件。合同能产生法律效力就在于当事人的意思表示符合法律的规定，不合法的合同显然不能受到法律保护，也不能产生当事人所期待的法律效果。同时，合同不仅应当符合法律，而且在内容上也不得违公共利益。

第1种观点： 一、复印件有法律效力吗1、复印件不一定具有法律效力，与原件核对无误的复印件是有法律效力的。当事人向人民提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。2、法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。二、复印件可以做笔迹鉴定吗复印件不可以做笔迹鉴定。所有的鉴定材料都需要经过双方质证，没有经过质证的材料不能作为鉴定依据。不能和原件核对的无异的复印件不能作为定案依据，所以复印件不是不能作为笔迹鉴定的依据。

第2种观点： 一、打官司复印件有效吗1、一般情况下，必须向提供原始证据，但是在某些情况下，可以提供复印件。只要案件事实能够证明，只要双方当事人对证据的有效性没有其他异议，都会予以采信。一些原始证据丢失，或者通过案件调查，可以证明原件已经不存在。只要有复印件，也可以证明案件事实的，也会采信复印件。2、法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。二、打官司可以不请律师吗打官司不请律师可以的。任何人都被允许自辩的，这是我们法律所允许的，但是当前这个时代请律师是一种形势，原因如下：1、律师毕竟是专业人士，他们毕竟比我们自己更懂法律，当然自己如果是律师除外，所以让他们为辩解更胜任；2、现在都要求法律公正，如果没有律师的话有司法不公开，不公正的嫌疑；3、这已经是一种形势，一般都会要求请律师的，当然民事案件就没有这么严重，我们现在追求的是和谐社会，所以现在的民事案件更强调调解。

第3种观点： 法律分析：复印件通常情况是具有证明力的，但是如果单独仅凭借复印件是不能证明案件事实的，要么对方认可该复印件的法律效力，要么需要与原件核实一致。如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。