借条里的证明人是否具备法律效力？

第1种观点： 法律规定要想证明借条有效，必须是当事人真实意思的表示，“借条”是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。“借条”，又称为“借据”，“借据”是比较正式的叫法。“借条”使用最多的是在借贷现金时，出借人在交付借款时往往会要求借款人开具“借条”，交由出借人收执，以证实借款的事实；在借用物品时，有时出借人也会要求对方打张“借条”。借条是证明借贷合同关系之债的必然凭据，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。一个“借”字，不但反应出借、贷双方的借款合同关系，而且也反应出贷方已履行了借款合同中的“出借”义务。假如借款人不守诚信，不履行返还借款义务时，出借人可以凭着“借条”起诉到，请求判令借款人返还借款。此时，“借条”就成了借贷纠纷案件中最重要证据，只要“借条”能够足以证实双方存在借款事实，会支持出借人的诉讼请求。一、没有借条可以怎样要回借款如果没有借条，想拿回借款的话，必须先想办法把的借贷合同关系固定下来。其方法包括：由对方补写借条或者还款计划；对对方承认之间存在借贷合同关系谈话进行录音；寻找能证明存在借贷合同关系的证人等。若协商不成时，可以向汇款银行所在地或者被告住所地人民起诉，请求向该银行调取该汇款凭证，并要求对方还款。如果对方下落不明，债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地管辖。应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”。

第2种观点： 法律分析：1.订立借条的双方当事人都具有完全民事行为能力。2.订立借条是双方自愿的，不具有欺诈、胁迫等情形。3.利息约定符合法律规定。4.借条内容形式都符合法律规定，不侵害第三人利益或者社会公共利益。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第3种观点： 一、在借条中写证明人是否有效?在借条中写证明人是有效的，写借条用可以不写证明人，有证明人的可以写证明人，借条的写法是：借条借款人：姓名：____性别：____民族：____出生年月日：______家庭住址:________________身份证号码:______________今向______借人民币大写:____元整小写:____元整,期限为____个月.于__年__月__日一次性还清.此据借款人:________担保人:________借款日期:__年__月__日二、欠条与借条的区别是什么?1、代表的法律关系不同。欠条仅是当事人之间的一种结算，能表示出债权人和债务人之间的债权债务关系，并非一定是借贷关系，说明在出具欠条之前或者之时，债权人和债务人就存在债权债务关系。而借条实际上是一种借款合同的凭证，或者说是一种简化了的借款合同，说明债权人和债务人之间是借贷关系，产生的是借贷之债。2、使用的情形不同。“欠条”是在双方有业务往来，但是相关账款尚未结清，在结算的时候，应付款一方向应收款一方开具的书面凭证。而“借条”则一般用在向自然人或者企业借款的情况。3、产生的原因不同。欠条可以是借贷之债产生的，也可以是侵权之债亦或是合同之债。而借条一般是借贷之债产生的。4、举证责任不同。持有欠条方向起诉的话，举证责任要大于持有借条方的举证责任。欠条持有人先要向说明欠条形成的事实，如若对方认可或者不否认，那么此欠条的证明力即可。如果对方否认欠条形成的事实，那么原告还需进一步提供证据证实自己所陈述的欠条形成的事实。但是借条持有人起诉的话，无需这样，无论对方认不认可，其只需向陈述借条形成的事实即可。在民间借的关系当中，比较重要的就是借条的书写，因为借条如果书写的不规范的话，很有可能会导致借条不发生法律的效力，所以提醒大家注意的是，借条书写必须要包含借款的内容，借款的金额，借款的用途以及相关人员的签字，至于保证人证明人如果有的话是可以写的。